Решение по делу № 2-4065/2024 от 29.07.2024

№ 2-4065/2024

64RS0045-01-2024-006831-96

Определение

13 ноября 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Меджидовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майоровой Анны Анатольевны к Филиппову Евгению Владимировичу об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

Майорова А.А. обратилась в суд с иском к Филиппову Е.В. об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. Академика ФИО5, <адрес>, проходившего в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Майоровой А.А. Маркин Д.Н., действующей на основании доверенности 64АА от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Филиппов Е.В., его представитель Емашов Д.Ф., не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от иска является правом истца, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять его.

Так как истец отказался от иска, отказ принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзац второй пп. 3 п. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу из бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 руб., что составляет 70процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины (70%*300=210).

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца Майоровой Анны Анатольевны отказ от исковых требований к Филиппову Евгению Владимировичу об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Майоровой Анны Анатольевны к Филиппову Евгению Владимировичу об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить Майоровой Анне Анатольевне (ИНН 645119987868) уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 210руб. (двести десять рублей).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 дней с даты его вынесения.

Судья Е.Ю. Гурылева