Решение от 27.11.2019 по делу № 33-19887/2019 от 11.10.2019

УИД 66RS0015-01-2019-001034-32

Судья Юрова А.А. Дело № 2-794/2019 (33-19887/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.11.2019 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Г.,

судей Ивановой Т.С., Редозубовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Евгения Олеговича к Межмуниципальному отделу МВД России «Асбестовский» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца

на решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 26.08.2019.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., объяснения истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юдин Е.О. 03.06.2019 обратился в суд с иском к МО МВД России «Асбестовский» о взыскании доплаты за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере 32 240 руб., денежной компенсации в размере 2 598 руб. 54 коп., денежной компенсации с 04.06.2019 по дату вынесения решения судом исходя ежедневного начисления на сумму 32 240 руб. - 16 руб. 66 коп., судебных расходов в размере 6 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указал, что с 01.01.2012 является сотрудником органов внутренних дел. В период с 07.06.2018 по 30.09.2018 совмещал свою должность с должностью участкового уполномоченного по участку № 4 г. Асбеста, в связи с отсутствием участкового уполномоченного на участке № 4. Служебные обязанности по своей должности и по совмещаемой выполнял в полном объеме. На основании рапорта истца от 06.06.2018 ему установлена доплата. На основании рапорта от 17.10.2018 истец совмещал свою должность с должностью участкового уполномоченного по участку № 4 г. Асбест в период с 17.10.2018 по 30.10.2018. Ему также была установлена доплата. 20.11.2018 и 20.12.2018 из денежного довольствия истца были удержаны суммы, в связи с тем, что ответчиком не были оформлены надлежащим образом приказы на совмещение истцом должностей, т.е. истец был лишен денежных средств за фактически выполненные ранее служебные обязанности по совмещению по вине ответчика, - допустившего нарушение порядка оформления совмещения должностей сотрудников.

Представитель ответчика МО МВД России «Асбестовский», не оспаривая факт выполнения истцом в полном объеме служебных обязанностей по своей должности и в порядке совмещения на основании рапортов истца в указанный истцом период, а также не оспаривая факт удержания денежного довольствия ответчиком у истца и обстоятельства, причины такого удержания, исковые требования не признал, указал на пропуск истцом трехмесячного срока для обращения в суд, предусмотренного ч. 4 ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку истец узнал о произведенных удержаниях из его денежного довольствия 20.11.2018 и 20.12.2018, а в суд обратился только 03.06.2019.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 26.08.2019 исковые требования Юдина Е.О. оставлены без удовлетворения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований с учетом обращения истца в суд 03.06.2019, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, исходя из того, что истец не просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд, не представил доказательства, свидетельствующие о том, что такой срок пропущен им по уважительной причине.

С таким решением не согласился истец, принес на него апелляционную жалобу, в которой указал, что не согласен с решением суда в связи с неправильным применением судом первой инстацнии норм материального права. По мнению истца, применению к отношениям сторон подлежала не норма ч. 4 ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, предусматривающая трехмесячный срок для обращения в суд, а норма ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. Истец указывал, что годичный срок с даты незаконного удержания ответчиком денежного довольствия, а также с даты увольнения истца им не пропущен.

В заседание суда апелляционной инстанции явился истец, поддержавший доводы и требования апелляционной жалобы, пояснившей судебной коллегии, что все служебные обязанности по своему участку и по участку № 4 (в порядке совмещения) он выполнял в полном объеме и надлежащим образом. Денежные средства, выплаченные ему за совмещение должностей и выполнение служебных обязанностей по второму участку у него были незаконно удержаны ответчиком в связи с тем, что ответчиком необоснованно не было надлежащим образом оформлено приказами совмещение.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 34 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок и условия совмещения обязанностей на службе в органах внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положением о совмещении обязанностей на службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2012 № 621 (ред. от 06.03.2015), предусмотрено, что совмещение обязанностей допускается по вакантным и невакантным должностям (п. 4). Совмещение обязанностей может осуществляться по инициативе сотрудника или руководителя (начальника), имеющего право назначения на должность, с согласия сотрудника, выраженного в письменной форме (п. 7). Совмещение обязанностей оформляется приказом руководителя (начальника), имеющего право назначения на должность (п. 8). В приказе о совмещении обязанностей указываются объем и содержание обязанностей, возлагаемых на сотрудника по совмещаемой должности, срок (период), на который устанавливается совмещение обязанностей, а также размер дополнительной выплаты за совмещение обязанностей (п. 9). Общий размер дополнительной выплаты за совмещение обязанностей в течение полного календарного месяца не может превышать месячный оклад в соответствии с совмещаемой должностью, в том числе при совмещении обязанностей двумя и более сотрудниками (п. 10).

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2012 истец заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский» (л.д. 10-11).

Приказом ответчика № 163 л/с от 07.06.2018 на истца, замещающего должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский» возложено совмещение обязанностей по должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних по обслуживанию административного участка № 1 с 07.06.2018 по 06.08.2018 с установлением дополнительной выплаты в размере 8000 рублей 00 копеек за календарный месяц (л.д. 17).

Приказом ответчика № 337 л/с от 19.10.2018 на истца возложено совмещение обязанностей по должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних по обслуживанию административного участка № 4 с 19.10.2018 до 31.12.2018 с установлением дополнительной выплаты в размере 8000 рублей 00 копеек за календарный месяц (л.д. 18).

Приказом ответчика № 362 л/с от 31.10.2018 на основании рапорта истца, он освобожден от совмещения обязанностей по должности участкового уполномоченного полиции по обслуживанию административного участка № 4 с 30.10.2018, дополнительная выплата в размере 8000 рублей 00 копеек прекращена (л.д. 19).

С 01.04.2019 истец проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации МО МВД России «Заречный».

Факт выполнения истцом служебных обязанностей в порядке совмещения обязанностей в период с 07.06.2018 до 30.09.2018 ответчиком не оспаривается. Из объяснений истица, данных как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции установлено, что истец в указанный период фактически выполнял обязанности по совмещению, возложенные на него ответчиком.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что согласно ч. 4 ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец указывал, что его права нарушены незаконностью удержания органом внутренних дел выплат за выполнение служебных обязанностей, а также незаконным не оформлением органом внутренних дел приказа, устанавливающего доплаты за фактически выполняемые истцом служебные обязанности в порядке совмещения, что нарушило его право на получение денежных средств за фактически отработанное служебное время в период совмещения должностей с 01.08.2018 по 30.09.2018. Доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами (рапортами истца, приказами, расчетными листками о выплате денежного довольствия) и в ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств обратного представлено не было.

Судом первой инстанции установлено, что истец регулярно получал денежное довольствие в спорный период, в связи с чем не мог не знать о нарушении своего права при наступлении срока каждой причитающейся ему ежемесячной выплаты, знал истец и о произведенных удержаниях из денежного довольствия 20 ноября и 20.12.2018.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что о нарушении своих прав на выплату денежного довольствия за совмещение обязанностей (должностей) за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 истцу стало известно при выплате ему денежного довольствия за текущий месяц не позднее 25 числа следующего месяца.

Судом первой инстанции установлено, что истец узнал о произведенных удержаниях из денежного довольствия 20.11.2018 и 20.12.2018, в связи с чем трехмесячный срок для обра­щения в суд по требованию о выплате за произведенное удержание в ноябре 2018 года истек 21.02.2019, срок для обращения в суд по требованию о выплате за произведенное удержание в декабре 2018 года истек 21.03.2019. Обратившись в суд с иском 03.06.2019, истец пропустил установленный законом трехмесячный срок обращения в суд по требованиям о взыскании денежного довольствия за период с 01.08.2018 по 30.09.2018. Из материалов дела также усматривается, что доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, о восстановлении пропущенного срока для подачи иска истец не ходатайствовал.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о необходимости применения к отношениям сторон ч. 4 ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, а не ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующих службу в органах внутренних дел, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2019 № 465-О Предусмотренный ч. 4 ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением служебного спора (за исключением споров, связанных с увольнением со службы в органах внутренних дел) направлен на достижение оптимального согласования интересов сторон служебных правоотношений. Сам по себе этот срок не может быть признан неразумным и несоразмерным, поскольку направлен на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав сотрудника органов внутренних дел и является достаточным для обращения в суд. Лицам, не реализовавшим свое право на обращение в суд в указанный срок по уважительным причинам, предоставляется возможность восстановить этот срок в судебном порядке. При этом закрепление в ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации правила о том, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 66 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.11.2011 № 342-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 31.01.2013 № 65, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 64).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 66). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 67).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 226 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 66 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.11.2011 № 342-░░, ░. 1, 2, 64, 66-68 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 31.01.2013 № 65, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.08.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░