Решение по делу № 2-1341/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-1341/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°             Рі. Сатка, Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Чумаченко Рђ.Р®.,

РїСЂРё секретаре                     Патраковой Рђ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к Горнус О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    РћРћРћ «Компания Урал Дебт» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Горнус Рћ.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 799 095 СЂСѓР±. 49 РєРѕРї. Р’ обосновании РёСЃРєР° указано, что между РћРђРћ «Восточный экспресс банк» Рё ответчиком ДД.РњРњ.ГГГГ был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–, согласно которому банк предоставил заемщику кредит РІ размере 537 311 СЂСѓР±. РЅР° СЃСЂРѕРє 96 месяцев. ДД.РњРњ.ГГГГ РџРђРћ «Восточный экспресс банк» уступило право требования РїРѕ просроченным договорам кредитования РћРћРћ «Агентство РїРѕ реструктуризации кредитов» РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ уступки прав (требований) в„–. ДД.РњРњ.ГГГГ РћРћРћ «Агентство РїРѕ реструктуризации кредитов» уступило право требования РїРѕ просроченным кредитам РћРћРћ «Компания Урал Дебт» РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° уступки прав (требований) в„–. Обязательства РїРѕ возврату кредита Рё уплате процентов Горнус Рћ.Рђ. надлежащим образом РЅРµ исполняются, образовалась задолженность Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 799 095 СЂСѓР±. 49 РєРѕРї.

Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горнус О.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», ПАО Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горнус О.А. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитовании №, в котором просила банк заключить с ней договор на следующих условиях: вид кредита – временный РС, сумма кредита 537 311 руб., процентная ставка 18% годовых, полная стоимость кредита 19,55% годовых, срок возврата кредита 96 месяцев, размер ежемесячного платежа 10 593 руб.

Подписывая данное заявление, заемщик указала, что направленное в банк заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении договора о кредитовании счета на условиях, изложенных в Типовых условиях, Правилах и Тарифах банка, просила банк произвести акцепт оферты путем совершения следующих действий: открыть клиенту текущий банковский счет, зачислить сумму кредита на открытый счет.

Банк акцептовал оферту Горнус О.А., открыв заемщику текущий банковский счет и зачислив на счет денежные средства. Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № (п. 1.1 Договор цессии).

Согласно выписке из Приложения № к Договору цессии цессионарию передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Горнус О.А.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цедент) передало, а ООО «Компания Урал Дебт» (цессионарий) приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами, в том числе и Горнус О.А.

Горнус О.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ составляет 799 095 руб. 49 коп., из них задолженность по основному долгу 537 311 руб., задолженность по процентам 261 784 руб. 49 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 190 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования РћРћРћ «Компания Урал Дебт» Рє Горнус Рћ.Рђ. удовлетворить.

Взыскать с Горнус О.А. в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 799 095 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 190 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья: Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Патракова А.В.

Решение вступило в законную силу «______»__________________20___ г.

Судья: А.Ю. Чумаченко