Решение по делу № 9-339/2018 от 09.04.2018

М-1435/09.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2018 года                                                                                       г. Калининград

Судья Центрального районного суда Калининграда Холонина Т.П., ознакомившись с исковым заявлением ООО «УК «Эко-Парк» к Демидову Д.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Эко-Парк» обратилось в суд о взыскании с Демидова Д.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 33389,61 руб., расходов на оплату госпошлины 2721,00 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 названного кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Таким образом, в силу требований действующего законодательства, если размер заявленных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, не превышает пятисот тысяч рублей, то такое требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», следует, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (ст.136 ГПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Демидова Д.В. задолженности истец не обращался, копия определения об отмене судебного приказа к заявлению не приложена.

Вопрос о наличии или отсутствии спора о праве разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ).

При наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований и признаков спора о праве в целях защиты прав и интересов ответчика мировой судья отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче.

Таким образом, в порядке искового производства требования истца могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.3 ст.125 ГПК РФ) либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).

Таким образом, требование ООО «УК «Эко-Парк» о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 33389,61 руб. подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление подлежащим возврату по основанию, предусмотренному п.1.1. ч.1 ст.135 ГПК РФ.

С учетом данных о месте жительства Демидова Д.В. истец вправе обратиться с указанными требованиями к мировому судье 6 судебного участка Центрального района Калининграда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «УК «Эко-Парк» к Демидову Д.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Разъяснить, что с указанными требованиями ООО «УК Эко-Парк» вправе обратиться к мировому судье 6 судебного участка Центрального района Калининград, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: