Решение по делу № 2-3207/2024 от 14.06.2024

Дело № 2 - 3207 / 2024

УИД: 48RS0002-01-2024-003159-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                                город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи        Полосиной С.М.,

при помощнике судьи                      Пересыпкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  Проскурякова Анатолия Васильевича к Корнеевой Анастасии Олеговне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из квартиры,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Проскурякова Александра Анатольевича,

установил:

    Проскуряков А.В. обратился в суд с иском к Корнеевой А.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из него и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска ссылся на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована бывшая сноха – жена сына Проскурякова А.А. Брак между сыном и ответчиком расторгнут 20.10.2016, поэтому Корнеева А.О. членом семьи истца не является. Регистрация ответчика в квартире истца существенным образом ограничивает его права, владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ссылаясь на номы действующего законодательства, просит признать Корнееву А.О. утратившей право пользования квартирой <адрес>, выселить ее из данного жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Проскуряков А.В., ответчик Корнеева А.О., третье лицо Проскуряков А.А., прокурор Октябрьского районного суда г. Липецка не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно                                        с другими лицами.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений ст. 301 и ст. 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 1 ст. 34 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что истец Проскуряков А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.08.2015.

Согласно расширенной выписке из домовой книги (поквартирной карты) в названной квартире зарегистрированы Проскуряков А.А. с 16.02.2009, Проскурякова А.О. с 16.02.2009.

Анализируя представленные в дело доказательства, с учетом того, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом его семьи не является, брак ответчика с сыном истца расторгнут 29.10.2016 на основании решения Октябрьского судебного участка № <адрес> от 19.09.2016, совместное хозяйство стороны не ведут, доказательств того, что у Корнеевой А.О. возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию принадлежащим истцу жилым помещением, в материалы дела не представлено, суд находит исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Поскольку исковые требования истца о признании Проскурякова А.В. прекратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, данное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о выселении Корнеевой А.О. из жилого помещения, поскольку из текста искового заявления и материалов дела следует, что ответчик в <адрес> не проживает, только зарегистрирован в ней. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, стороны не принимали участие в рассмотрении дела. В этой части требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 600 руб., что подтверждается представленными суду чеками по операциям от 19.02.2024, 25.05.2024. С учетом указанных положений, удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из сумм государственной пошлины в размере 600 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) за подачу искового заявления по двум требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Проскурякова Анатолия Васильевича, паспорт гражданина №, к Корнеевой Анастасии Олеговне, паспорт гражданина №, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Корнееву Анастасию Олеговну прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Корнеевой Анастасии Олеговны с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Проскурякова Анатолия Васильевича к Корнеевой Анастасии Олеговне о выселении из жилого помещения по адресу <адрес> отказать.

Взыскать с Корнеевой Анастасии Олеговны в пользу Проскурякова Анатолия Васильевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        (подпись)                                    С.М. Полосина

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2024.

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-3207/2024 Октябрьского районного суда г. Липецка УИД (48RS0002-01-2024-003159-17)

Помщник Пересыпкина П.В.