Решение от 01.07.2015 по делу № 2-4949/2015 от 08.06.2015

< >

дело № 2-4949/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июля 2015 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием истца Мирзалиева Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзалиева Ш.М. к национальному банку «Траст (ОАО) об изменении условий кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Мирзалиев Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключил договор на приобретение автомобиля в сумме 525 00 рублей. У него сложилось тяжелое материальное положение, на момент заключения договора предполагал о возможности рассчитаться. Доход упал, долг по кредиту 22799,95 рублей, который погасить не может. < > Если мог это предвидеть, то договор не заключал.

Истец просил изменить условия кредитного договора, продлить срок кредита на 5 лет, уменьшить процентную ставку < >

В судебном заседании истец Мирзалиев Ш.М. заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика в суд не явился, уведомлен судебной повесткой. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав Мирзалиева Ш.М., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об отклонении иска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 525000 рублей < >. До настоящего времени кредит не погашен.

Доводы, приведенные истцом, являются неубедительными, и не могут служить основанием к удовлетворению заявления.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение имущественного положения истца, не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, а потому правовых оснований, для изменения условий кредитного договора, не имеется. Согласия ответчика на изменение условий договора суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

< >

< > ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.