Решение по делу № 1-22/2019 от 24.07.2019

Дело № 1-22/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Фирово                                                                                     18 сентября 2019 года

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Фировского района Тверской области Сороцкой А.В.,

подсудимого Гордеева С.А.,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета № Озеровой О.В. предоставившей удостоверение № и ордер № от 20.08.2019 года,

при помощнике судьи Меремьяниной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Гордеева Сергея Александровича, <данные изъяты> проживающего <адрес> в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев Сергей Александрович совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30.03.2019 года работник ИП Душкина И.Н., оператор харвестера Гордеев С.А., в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя Душкина И.Н., без разрешительных документов технологии заготовки (технологической карты) приступил к рубке лесных насаждений на делянке расположенной в выделе 26(28) квартала 161 Западного участкового лесничества (по лесоустройству ЗАО «Граничное»). Зная о том, что на данной делянке осуществляется выборочная рубка ветровальных и поломанных деревьев, умышленно с помощью лесозаготовительной техники, в период с 30.03.2019 по 01.01.2019 года совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: работая на самоходном транспортном средстве харвестере марки «PONSSE ERCO» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, незаконно спилил, путём отсечения от корня 713 сырорастущих деревьев хвойной и лиственной породы: порода сосна 83 м?., ель 153м?, берёза 5м?,, итого общим объёмом 241м?, на площади 2 гектара.

В результате умышленных преступных действий Гордеева С.А., выразившихся в совершении незаконной рубки лесных насаждений, Министерству лесного хозяйства Тверской области ГКУ «Фировское лесничество Тверской области» в соответствии с таксами, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда причинённого лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», причинён материальный ущерб в сумме 3391370 (три миллиона триста девяносто одна тысяча триста семьдесят) рублей 00 копеек, что согласно примечанию к ст.260 УКРФ, является особо крупным размером.

Гордеев С.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Озерова О.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – Васильев В.И. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без своего участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как Гордеев С.А. совершил преступление, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Он заявил своё ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гордеев С.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, действия Гордеева С.А. следует квалифицировать ч.3 ст.260 УК РФ, так как совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

В соответствии ч.5 ст. 62 УК РФ, рассматривая данное дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает Гордееву С.А.: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное частичное возмещение ущерба в сумме 400000 рублей.

Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

Гордеев С.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно ( т.2 л.д.32-35), разведён, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, не судим, к административной ответственности не привлекался ( т.2 л.д.26-28), по сведениям ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ» на учёте у психиатра и врача психиатра - нарколога не состоит ( т.2 л.д.33).

Решая вопрос о мере наказания Гордееву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, положительные характеристики, условия жизни, состояние его здоровья, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на уровень жизни, материальное положение подсудимого, частичное возмещение ущерба, принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений и, не смотря на то, что санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, суд считает возможным назначить Гордееву С.А. наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о возможном исправлении и перевоспитании подсудимого Гордеева С.А. без реального отбывания наказания, и считает необходимым окончательно назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд также считает возможным не применять к Гордееву С.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку род его деятельности и занятий не предполагает возможность самостоятельно использовать и эксплуатировать леса, заниматься отведением лесных участков под лесозаготовку и иным образом использовать в своих личных целях объекты лесного хозяйства.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает в действиях Гордеева С.А. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, а поэтому не находит оснований для назначения Гордееву С.А. наказания с применением ст. 64УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск Министерством лесного хозяйства Тверской области по делу заявлен на сумму 3391370 рублей. Гордеевым С.А. добровольно частично возмещено в погашение ущерба 400000 рублей ( т.2 л.д.51-54).

На основании ч.2 ст. 309 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд считает возможным признать за гражданским истцом Министерством лесного хозяйства Тверской области право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гордеева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гордееву Сергею Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать Гордеева Сергея Александровича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

До вступления приговора в законную силу сохранить Гордееву Сергею Александровичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом Министерством лесного хозяйства Тверской области право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 6 спилов с деревьев лиственных пород берёза, хранящихся в комнате вещественных доказательств Фировского пункта полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» - уничтожить, харвестер марки «PONSSE ERGO» государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у ФИО6- считать возвращенным собственнику - ФИО6, древесину объёмом 241м? на сумму 824320 рублей 67 копеек находящейся на ответственном хранении у ФИО9, передать Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, для реализации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Фировский районный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Костецкая Н.А.