Решение от 16.05.2018 по делу № 5-250/2018 от 25.04.2018

                                                                                                      К делу <...>

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» мая 2018 года                                                                               <...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении- ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> края <...>, работающего в НАО «Лабинское ДРСУ», дорожным мастером, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

установил:

В Лабинский городской суд поступил материал об административном правонарушении, из которого следует, что <...> должностным лицом дорожным матером НАО «Лабинское ДРСУ» ФИО1 на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения подъезд к <...> км. 1+194 при производстве краткосрочных дорожных работ (устранения дефектов асфальтобетонного покрытия).

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении- ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он был назначен ответственным за производство работ на участке автомобильной дороги подъезд к <...> км 1+194. Согласно должностной инструкции мастера НАО «Лабинское ДРСУ» был проведен инструктаж, дорожные знаки для выполнения требований нормативов по ограждению места производства дорожных работ проводились в полном объеме, без нарушений. Инспектору он предоставил все необходимые документы, а также лично выезжал на место, в связи, с чем не виновен в совершении данного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, полностью доказана и в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ- несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <...> в 09 часов 10 минут в ходе обследования места совершения дорожно-транспортного происшествия имевшего место <...> в 23 часа 20 минут на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения Подъезд к <...> км 1+194, вне населенного пункта, на подходах с обеих сторон к участку краткосрочных дорожных работ на проезжей части дороги (устранение дефектов асфальтобетонного покрытия) в нарушении требований п. <...>, п. <...>, п. 5.9.5 ФИО5 52289-2004г. «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», п. 8.1.2.2, п. 8.1.3.3 ОДМ 2<...>-2016 года «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ», отсутствуют повторные предупреждающие дорожные знаки 1.25 (дорожные работы) 2-шт., совместно с табличкой 8.2.1 (зона действия) - 2шт. протяженность опасного участка, запрещающий дорожный знак 3.24 (70км/ч) - 2шт. ограничение максимальной скорости, информирующие водителей о вводимых ограничениях на ремонтируемом участке дороги, а так же в нарушении требований п. 5.1.8 ФИО5 52289-2004г. «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», высота установки временных дорожных знаков на переносных опорах не соответствует требованием, знаки стоят на земле. Расстояние от нижнего края знака до поверхности дорожного покрытия должно быть от 0,6м до 1,5м, в связи, с чем не обеспечена безопасность движения в месте проведения работ, на месте проведения краткосрочных дорожных работ произошло дорожно-транспортное происшествие, составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда в 09 часов 10 минут <...>. Данные нарушения требований ФИО5 52289-2004г., ОДМ 2<...>-2016г., являются нарушением п. 14 Основных положений Правил Дорожного Движения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от <...>, что образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Согласно сведениям, должностным лицом НАО «Лабинское ДРСУ» осуществляющим дорожные работы на данном участке дороги назначен мастер ФИО1

    Кроме того, вина ФИО1 подтверждается представленными в деле материалами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, а также рапортом, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, схемой организации дорожного движения и ограждения, приказом <...> от <...> о закреплении автодорог, приказом о назначении на должность мастера дорожного, должностной инструкции на мастера дорожного, накладной на выдачу дорожных знаков <...> от <...>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. При таких обстоятельствах, суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

         На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.34 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░1, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.34 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░ ░░ <...> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 2314007226, ░░░ 231401001, ░░░░░ 03630000, ░/░ 40<...>, ░░░ 040349001, ░░░ 18<...>, ░░░ 18<...>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░- ░ ░░░░ ░░ <...>.

░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <...>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

                      ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░