Решение по делу № 9-384/2016 от 18.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2016 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Комиссарова Е.А., рассмотрев исковое заявление Киселевой Натальи Витальевны к независимому оценщику Павлову А.Г. в защиту прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Киселева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что 12.10.2015 г. она обратилась к ИП Павлову А.Г., заключила договор на оказание услуг об оценке рыночной стоимости квартиры, в январе 2016 г. она получила отчет о проделанной работе, в котором обнаружила недостатки и недочеты, рыночная стоимость квартиры завышена вдвое, претензию по отчету она изложила в письменном виде и направила Павлову, однако ответа до сих пор не получила.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В статье 47 Конституции РФ закреплено конституционное право граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, районному суду в качестве суда первой инстанции подсудны гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

Как усматривается из искового заявления, требования вытекают из договора по оказанию услуг, заключенному между истцом и ответчиком и регулируется Законом о защите прав потребителей. Договор об оказании услуг носит возмездный характер, цена услуги составляет 2000 рублей.

Таким образом иск вытекает из имущественных отношений, подлежащих оценке, цена иска не превышает установленный ст.23 ГПК РФ размер цены иска (50 000 руб.).

Таким образом, данный спор Свердловскому районному суду г. Костромы не подсуден.

Согласно ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киселевой Натальи Витальевны к независимому оценщику Павлову А.Г. в защиту прав потребителя возвратить в связи с неподсудностью данного спора Свердловскому районному суду г. Костромы.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика либо по своему месту жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья