Решение по делу № 13-87/2016 от 05.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года                             город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.,

при секретаре Панфиловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акуловой В.В. об отсрочке исполнения решения суда от <дата> по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Акуловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акулова В.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от <дата> по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Акуловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что она состоит в разводе, у нее на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь А., кроме того, она со <дата> находится в декретном отпуске, в связи с чем просит суд отсрочить платеж по кредитному договору.

        В судебное заседание заявитель Акулова В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

    Представитель заинтересованного лица ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

        Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ, рассмотрел заявление Акуловой В.В об отсрочке исполнения решения суда от <дата>, в отсутствие неявившихся лиц.

        Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Таким образом, основания для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При разрешении вопроса о предоставлении рассрочки суд исходит из общеправового принципа справедливости, полагая, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

В силу закона основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.

Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При этом должны учитываться не только интересы должника, но и, прежде всего, взыскателя.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При разрешении вопроса о предоставлении отсрочки суд исходит из общеправового принципа справедливости, полагая, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Как усматривается из материалов дела, <дата> состоялось решение по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Акуловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены, с Акуловой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» взысканы задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Решение суда вступило в законную силу.

Из справки с места работы Акуловой В.В., выданной ООО <...> от <дата> №, следует, что на основании постановления № от <дата> с Акуловой В.В. были произведены и перечислены удержания: <дата> – <...>, <дата>-<...>, <дата> – <...>, <дата> – <...>, <дата>-<...>, <дата>-<...>,<дата>-<...>. Всего <...>. Остаток долга на <дата> по исполнительному листу- <...>.

Со <дата> Акуловой В.В. предоставлен листок нетрудоспособности (причина нетрудоспособности <...>) с <дата> по <дата>, что подтверждается исследованным судом листком нетрудоспособности №, выданным ГУЗ <...>. С <дата> ей дано направление на госпитализацию в ГУЗ <...>, что подтверждается направление от <дата>, выданным ГУЗ <...>.

Кроме того, как установлено судом, Акулова В.В. на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь – А., <дата>, и состоит <...>.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Акулова В.В. сославшись на приведенные выше обстоятельства, просит суд отсрочить платеж по кредитному договору, при этом, не указав сумму оставшейся задолженности и срок на который она просит отсрочить исполнение решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Акуловой В.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения в настоящее время, носящих исключительный характер и возникших при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Более того, суд приходит к выводу, что, не исполняя решение суда, ответчик лишает взыскателя ОАО «Газэнергобанк», возможности взыскать денежные средства, которые оно разумно рассчитывало получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием.

Таким образом, материалами дела не подтверждается наличие каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть положены в основу определения об удовлетворении требований заявителя по указанным им причинам, в связи с чем суд не находит оснований, предусмотренных ст. 203 ГПК РФ для предоставления отсрочки исполнения вышеуказанного судебного акта.

В данном случае в материалы дела не представлено допустимых и убедительных доказательств в подтверждение доводов заявителя о наличии обстоятельств, достаточных для удовлетворения требований о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления.

Более того, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Поскольку основной задачей исполнительного производства является исполнение принятого судебного постановления в кратчайшие сроки, предоставление отсрочки не может свидетельствовать об эффективности судебного решения.

Учитывая требования закона о неукоснительном исполнении вступивших в законную силу решений суда, принимая во внимание, что должником не представлены сведения о материальном положении, а также доказательства, свидетельствующие о недостаточности денежных средств для выплаты оставшейся суммы задолженности, а также сведения о сумме оставшейся задолженности и сроке на который она просит отсрочить исполнение решения суда, не приведены обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, учитывая баланс интересов сторон, суд считает, что отсутствуют законные основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку отсрочка исполнения решения суда может иметь место при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, а обстоятельства, на которые ссылается заявитель, таковыми не являются, суд не находит оснований для удовлетворения ее заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    в удовлетворении заявления Акуловой В.В. об отсрочке исполнения решения суда от <дата> по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Акуловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                             А.В. Бабина