Решение по делу № 2-26/2022 (2-706/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-26/2022

УИД 34RS0016-01-2021-001385-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск                                                                07 февраля 2022 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П., единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

с участием: представителя истца Исаевой М.А. – адвоката Васильевой М.С.,

третьих лиц Белоусова Д.В., Белоусовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаевой М. А. к администрации Кленовского сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исаева М.А., обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Бородачева В. Н., которая является ей родной бабушкой, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти III-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Бородачевой В.Н. осталось наследственное имущество в виде недвижимого имущества - блока жилого дома блокированной застройки (1/2 доля жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Она является единственным наследником имущества оставшегося после смерти Бородачевой В.Н.

Вышеуказанный блок жилого дома блокированной застройки принадлежал Бородачевой В.Н. на праве собственности на основании: регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>, выданного нотариусом Манжуляновой Л.И., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Манжуляновой Л.И. Однако при жизни правоустанавливающие документы Бородачева В.Н. надлежащем образом не оформила.

    Согласно проектного заключения и технического паспорта, жилой дом, расположенный по адресу:    <адрес>, является домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков, не имеющий общего входа к жилым помещениям разных семей. Каждый блок имеет собственные коммуникации (отопление, водопровод, канализация). Помещения общего пользования отсутствуют.

С момента смерти Бородачевой В.Н. она добросовестно, открыто и непрерывно пользуется вышеуказанным жилым домом, как своим собственным недвижимым имуществом, то есть фактически приняла наследственное имущество. Однако правоустанавливающие документы не были надлежащим образом оформлены.

Согласно выписке из ЕГРП, выданной Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Будучи наследником, она фактически приняла наследство. Правопритязания других лиц на указанное имущество отсутствуют.

На основании изложенного, просит: признать за Исаевой М. А. право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Бородачевой В. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Исаева М.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, обеспечила участие представителя для представления своих интересов в суде.

В судебном заседании представитель истца Исаевой М.А. – адвокат Васильева М.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации Кленовского сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему понятны.

В судебном заседании третьи лица - Белоусов Д.В., Белоусова С.В., пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований     Исаевой М.А..

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Исаевой М. А. к администрации Кленовского сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исаевой М. А. к администрации Кленовского сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Исаевой М. А. право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Бородачевой В. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья:     подпись       Л.П.Кучерова

Копия верна: судья                                                                           Л.П.Кучерова