Решение от 21.03.2022 по делу № 2-599/2022 (2-3651/2021;) от 15.10.2021

Производство № 2-599/2022

УИД: 62RS0004-01-2021-004652-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань 21 марта 2022 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Натальи Александровны к Морозову Алексею Александровичу, Морозовой Серафиме Александровне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

                    УСТАНОВИЛ:

Морозова Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО2, Морозовой С.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. между ней и ФИО2 был заключен брак, дд.мм.гггг. муж истицы завещал ей все имущество, которое будет принадлежать ему на день смерти. дд.мм.гггг. ФИО2 скончался. На момент смерти наследодателю принадлежала квартира по адресу: <данные изъяты>; нежилое помещение <данные изъяты>, расположенное по тому же адресу; квартира по адресу: <данные изъяты>; ? доли в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>; денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Мособлбанк». Согласно отметке нотариуса от дд.мм.гггг. на завещании, оно ФИО2 не отменялось. Указала, что в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя истица вступила в права наследства после смерти ее мужа, так как совместно проживала с ним в квартире на ул.Чапаева, после его смерти продолжила проживать по тому же адресу, личные вещи наследодателя перешли в ее пользование, Морозова Н.А. обслуживает и ремонтирует наследственное имущество, следит за его сохранностью. Также указала, что в течение 6 месяцев с момента смерти ФИО2 она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с тем, что на момент смерти наследодатель нигде зарегистрирован не был, в принятии данного заявления ей было отказано. После смерти наследодателя его наследниками первой очереди является истица Морозова Н.А. (супруга), ответчик ФИО2 (сын), ответчик Морозова С.А. – дочь. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, истец просила суд: признать право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество ФИО2, умершего дд.мм.гггг. в г.Рязани – жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 43,3 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>; нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 5 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>; право собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 43,1 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>; право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 39,3 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>; денежные средства в размере 119 323,14 руб., находящиеся в ПАО «Сбербанк» на расчетном счете, открытом на имя наследодателя; денежные средства в размере 11 307,57 руб., находящиеся в ПАО «Мособлбанк» на расчетном счете, открытом на имя наследодателя; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего дд.мм.гггг. в г.Рязани гаражный бокс № площадью 26,1 кв.м. в гаражно-строительном кооперативе «Монтажник», расположенный по адресу: <данные изъяты>; признать за истицей право собственности на гаражный бокс № площадью 26,1 кв.м. в гаражно-строительном кооперативе «Монтажник», расположенный по адресу: <данные изъяты>, после смерти ФИО2, умершего дд.мм.гггг..

Истец Морозова Н.А. и ее представитель Бондаренко И.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, представил заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Морозова С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Представители третьих лиц – ПАО «Сбербанк», ПАО «Мособлбанк», ГСК «Монтажник», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, дд.мм.гггг. г.р. составил удостоверенное в установленном законом порядке завещание, которое не отменялось и не изменялось, в соответствии с которым завещал все свое имущество, которое принадлежало ему на дату смерти, своей супруге – Морозовой Наталье Александровне дд.мм.гггг. г.р. (истцу).

дд.мм.гггг. ФИО2 дд.мм.гггг. г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от дд.мм.гггг..

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, при этом истец Морозова Н.А. является его наследником по вышеуказанному завещанию.

Из ответа Президента РОНП исх.№ от дд.мм.гггг. на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего дд.мм.гггг. не открывалось.

Наследником ФИО2 первой очереди по закону является его супруга Морозова Н.А. (истец), ответчик ФИО2 (сын), ответчик Морозова С.А. (дочь).

Как следует из материалов дела, наследодателю ФИО2 на день смерти принадлежало следующее имущество: жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 43,3 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты> (основания возникновения права – брачный договор от дд.мм.гггг., договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома <данные изъяты>, акт приема-передачи от дд.мм.гггг., разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от дд.мм.гггг.); нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 5 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты> (основания возникновения права – договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома <данные изъяты> от дд.мм.гггг., акт приема-передачи от дд.мм.гггг., разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от дд.мм.гггг.); жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 43,1 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты> (основание возникновения права – договор дарения квартиры от дд.мм.гггг.); ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 39,3 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты> (основания возникновения права – договор дарения доли квартиры от дд.мм.гггг., дата регистрации дд.мм.гггг., №, соглашения от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг.); денежные средства в размере 119 323,14 руб. по состоянию на дд.мм.гггг., находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете №, открытом дд.мм.гггг. на имя наследодателя (ответы банка от дд.мм.гггг. № и от дд.мм.гггг. №); денежные средства в размере 11 307,57 руб. по состоянию на дд.мм.гггг., находящиеся в ПАО «Мособлбанк» на счете №, открытом дд.мм.гггг. на имя наследодателя (ответы банка от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. №).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В судебном заседании установлено, что истец Морозова Н.А. несет бремя содержания наследственного имущества, постоянно проживала после смерти наследодателя ФИО2 по адресу: <данные изъяты>, поддерживает имущество в пригодном состоянии, оплачивает все необходимые платежи, предпринимала меры по сохранению имущества наследодателя ФИО2 в установленный законом срок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также объяснениями самого истца, и в ходе производства по делу никем не оспаривались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Морозова Н.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга ФИО2

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Аналогичное положение закона было установлено ранее в п.2 ст.51 «Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик» (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1), п.2 ст.13 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 «О собственности в РСФСР», при этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно - строительными кооперативами», паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса - и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания.

Согласно справки ГСК «Монтажник» от дд.мм.гггг., представленной в материалы дела, наследодатель ФИО2 являлся членом ГСК «Монтажник» с 1987 года и имел в пользовании гаражный бокс № площадью 26,1 кв.м., в 1987 году паевой взнос в размере 358 рублей выплатил полностью.

Таким образом, у ФИО2 возникло право собственности на указанное имущество с момента выплаты в полном объеме паевого взноса.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования Морозовой Н.А. о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вышеуказанного гаражного бокса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку в установленный законом срок истец фактически приняла наследство, при этом, право истца на спорное имущество никем не оспаривалось, суд полагает, что исковые требования Морозовой Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░. ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ 26,1 ░░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░.░░░░░░:

– ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 43,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>;

– ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>;

– ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 43,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>;

– ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 39,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>;

– ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ 26,1 ░░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>;

– ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119 323,14 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░. ░.░.;

– ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 307,57 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░. ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░