П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Абакан 27 мая 2024 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.,
подсудимого Санкина В.Е.,
защитника - адвоката Раинчик Г.Д.,
при секретаре Катышевой Т.С.,
рассматривая материалы уголовного дела в отношении
Санкина В.Е., <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;
-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Санкин В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Санкин В.Е., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение 505/2, расположенное по адресу: <адрес>, откуда с пола вышеуказанного жилого помещения, взяв руками, тайно похитил телевизор марки «LG», модели 47LA615V-ZE, дистанционный пульт управления общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий В...Т.Л. После чего Санкин В.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым В...Т.Л. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
Подсудимый Санкин В.Е. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования.
Из протокола допроса Санкина В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он распивать алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. В гостях у него находились его знакомые Асия, как установлено судом К...А.А,, В...Б., парень по имени ФИО15, как установлено судом Ж...С.В. в 10 или 11 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своей комнаты в общий коридор общежития. Идя по коридору, увидел, что у соседей из комнаты № открыта входная дверь. Из любопытства, почему открыта дверь, он зашел в комнату. При входе в комнату в коридорчике слева на полу стоял жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета, который не был подключен к розетке. Сверху на телевизоре лежал пульт дистанционного управления от данного телевизора. Он прошел дальше в комнату, где на диване увидел спящего соседа с 4 этажа. Больше никого в комнате не было. Он, решив похитить телевизор, взял его руками и занес в свою комнату, в которой находились его знакомые, на вопрос которых он пояснил, что телевизор принадлежит ему. Они с ребятами продолжили распивать спиртное. Примерно в 11-12 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил продать похищенный им телевизор, взяв свой паспорт, позвал с собой ребят, которым сказал, что телевизор ему мешает и он хочет его продать. Асия позвонила своему знакомому, попросила свозить их в ломбард. К ним подъехал парень на автомобиле марки «Тойота», который отвез их в ломбард по адресу: <адрес>А, где он по своему паспорту продал похищенный им ранее телевизор из комнаты №. Он предъявил свой паспорт, сотрудник ломбарда сверил данные, осмотрев телевизор, предложил ему за него 5 000 рублей, на что он согласился. Получив денежные средства наличными, они с друзьями на том же автомобиле уехали кататься по городу. Вернувшись к нему домой, вчетвером продолжили распивать алкоголь до позднего вечера. На такси отправились в клуб, по пути куда Жиленкову позвонили сотрудники полиции и пояснили, что им необходимо вернуться в общежитие, так как у соседей были похищены телевизор и ноутбук. Вину в том, что он совершил хищение телевизора из комнаты № утром ДД.ММ.ГГГГ, он признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>).
При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Санкин В.Е. дал показания об обстоятельствах хищения телевизора из комнаты № по адресу: <адрес>, согласно которым, когда он зашел в комнату, в которой кроме спящего соседа никого не было, увидев на полу телевизор с пультом, у него возник умысел на хищение телевизора, который он взял вместе с пультом и отнес себе в комнату, где после распития с ребятами, решил его продать, что он и сделал, отвезя телевизор в ломбард, где по своему паспорту за телевизор получил 5000 рублей. Кроме того, дал показания об обстоятельствах называемого Санкиным хулиганства, что органом предварительного расследования Санкину не инкриминируется, в связи с чем, в этой части показания не приводятся. Также сообщил, что его знакомому Сергею, когда они поехали в клуб позвонили из полиции и предложили вернуться в общежитие, так как у соседей были похищены телевизор и ноутбук. Сообщил об обстоятельствах осведомленности где находится ноутбук, почему у него в комнате оказалась мультиварка, похищенная у соседей из комнаты №/Б и готовое блюдо из утки, что органом предварительного расследования Санкину не инкриминируется. Вину в том, что совершил хищение телевизора из комнаты № утром ДД.ММ.ГГГГ Санкин признал, в содеянном раскаялся. ( <данные изъяты>
Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, Санкин В.Е. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ почти каждый день он распивал алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома примерно в 10:00 у него в комнате собрались его друзья Кошелева и Жиленков, Быковский, с которыми он распивал пиво. Когда закончился алкоголь, решил пойти покурить на лестничной площадке, по дороге куда увидел, что дверь в комнату № открыта. Увидел, что в комнате недалеко от входа на полу стоит телевизор. Пока курил на лестничной площадке, у него возник умысел на кражу телевизора из комнаты № Время было около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он подошел к указанной комнате, в коридоре никого не было, прошел в комнату № при входе в комнату в коридоре, слева на полу стоял жидкокристаллический телевизор, сверху на телевизоре лежал пульт. Он прошел дальше в комнату и увидел, что там спит мужчина, более никого в комнате не было. После этого он направился к выходу, взял, стоящий у входа телевизор, пульт от него и ушел. Он понимал, что совершает кражу с незаконным проникновением в жилище. Выйдя из комнаты, убедившись, что его никто не видит, ушел к себе в комнату. В комнате своим знакомым сказал, что телевизор его. Продал телевизор в ломбард по адресу <адрес> А, представив свой паспорт. ( <данные изъяты>
При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Санкин подтвердил ранее данные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов из комнаты №, дверь которой была открыта, он похитил телевизор с пультом управления, который стоял в коридоре на полу недалеко от входа, впоследствии телевизор по своему паспорту он продал в ломбард по <адрес>А за 5000 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. Кражу он совершал один, никому о том, что телевизор краденный, он не говорил. Вину <данные изъяты>).
Оглашенные показания подсудимый Санкин В.Е. подтвердил, пояснив, что каждый раз при допросах присутствовал адвокат, в связи с чем, оглашенные показания подсудимого Санкина В.Е. суд признает допустимыми доказательствами.
В ходе проверки показаний на месте, Санкин В.Е. в присутствии адвоката указал:
-на комнату № на 5 этаже подъезда № <адрес> Республики Хакасия и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он из данной комнаты, дверь которой была открыта, совершил хищение телевизора, при этом он понимал, что совершает тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, так как в комнату № ему входить никто не разрешал;
- на ломбард по адресу: <адрес>А, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он в данный ломбард продал телевизор, который ранее похитил ( <данные изъяты>).
К протоколу приобщена фототаблица, фотографии которой соотносятся с данными, изложенными в протоколе проверки показаний на месте. ( <данные изъяты>
Данное следственное действие, суд признает допустимым доказательством, при производстве которого как от адвоката, так и от самого Санкина В.Е. замечаний не поступило.
Кроме приведенных показаний Санкина В.Е., в которых последний сообщил о способе проникновения в комнату № по адресу: Республики Хакасия, <адрес>, о том откуда был похищен телевизор и куда им был продан, вина его в совершении хищения телевизора марки «LG», модели 47LA615V-ZE, принадлежащего В...Т.Л., подтверждается оглашенными, в связи с неявкой, показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из протокола допроса потерпевшей В...Т.Л. следует, что у неё в собственности имеется телевизор марки LG 47LA615V- ZE диагональю 47 дюймов жидкокристаллический в корпусе чёрного цвета. Телевизор приобретён в ДД.ММ.ГГГГ года за 25 000 руб. Они с супругом эксплуатировали телевизор очень бережно. В ДД.ММ.ГГГГ года они сменили телевизор, а телевизор марки LG 47LA615V-ZE поставили на пол в коридоре слева от входа в комнату, на нём же лежал пульт. ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 её супруг уехал из дома, телевизор стоял на месте. Супруг дверь на замок не закрывал, так как у них с соседями хорошие отношения, никто посторонний никогда к ним не заходил. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 они с супругом вернулись домой и обнаружили, что из коридора с пола пропал телевизор. От сотрудников полиции она узнала, что кражу принадлежащего ей телевизора совершил Санкин В.. Она с ним знакома, это их сосед из комнаты №, проживает в арендованной комнате несколько месяцев. Она разрешения Санкину брать что-либо из их имущества не давала, считает, что Санкин совершил хищение, также она не разрешала ему заходить к ним с супругом домой в их отсутствие. С учётом износа она оценивает похищенный телевизор в 20 000 руб. Данный ущерб для неё является значительным. У неё с супругом небольшая зарплата, из расходов имеются затраты на коммунальные платежи и продукты питания <данные изъяты>
Из дополнительного допроса потерпевшей В...Т.Л. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут их с мужем не было дома и в этот период у них был похищен телевизор стоимостью 20 000 рублей марки LG модели 47LA615V-ZE диагональ 47 дюймов, в корпусе черного цвета. Ею был проанализирован сайт «Авито», где она нашла, что стоимость продажи такого телевизора составляет 21 000 рублей, 20 000 рублей, 20 500 рублей. Она придерживается стоимости — 20 000 рублей. Причиненный ущерб для неё является значительным, так как у неё заработная плата 25 000 рублей, муж работает в такси, но очень редко, так как у него больная нога. С Санкиным у них были конфликтные отношения, так как её муж делал Санкину неоднократно замечания по поводу его поведения. Она никогда разрешения заходить к ним в комнату Санкину не давала. <данные изъяты>
Согласно скриншотам из сети «Интернет», предлагаемая стоимость LG модели 47LA615V-ZE диагональ 47 дюймов составляет от 20 000 рублей до 21 000 рублей (т<данные изъяты>
Согласно исковому заявлению В...Т.Л. просит взыскать с виновного лица сумму причинённого ущерба в размере 20 000 рублей (<данные изъяты>
Проанализировав показания потерпевшей В...Т.Л. и свидетеля В...Т.Л., учитывая примечание к ст.158 УК РФ, согласно которому значительным ущербом признается ущерб в сумме не менее 5000 рублей, суд приходит к выводу о том, что хищением телевизора марки LG модели 47LA615V-ZE диагональ 47 дюймов потерпевшей, исходя из ее показаний в части и показаний ее мужа – свидетеля В...Т.Л. о материальном положении семьи, причинен значительный материальный ущерб
Свидетель В...Ю.В., чьи показания оглашены, в связи с неявкой, сообщил, что с Санкиным В., проживающим в комнате № у них не было приятельских отношений. Они его никогда не приглашали в гости и никогда не разрешали входить к ним в комнату. Телевизор LG 47LA615V-ZE стоял выключенный на полу в комнате, недалеко от выхода из комнаты. В 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его и жены не было дома, когда они вернулись, увидели, что около их подъезда стоит автомобиль полиции, после чего они поднялись к себе в комнату и сразу заметили, что у них пропал телевизор, после чего его жена сделала сообщение в полицию. <данные изъяты>
Из протокола допроса свидетеля Б...В.В следует, что у него есть знакомый Санкин В.Е., по приглашению которого ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 00 минут, он находился у последнего в гостях по адресу: <адрес> на 5 этаже. Они начали распивать пиво, через некоторое время примерно в 13 часов приехали знакомые Кошелева и Жиленков, и они все вчетвером стали распивать пиво. Примерно в 14 часов 00 минут у них закончилось пиво, и Санкин сказал, что ему должны денег в общежитии, и он сейчас принесет денег. Примерно через 20 минут Санкин вернулся с жидкокристаллическим телевизором марки LG модель 47LA615V- ZE в корпусе черного цвета, с пультом, пояснив, что человек, который должен был денег, отдал долг телевизором. Со слов Санкина, должник сказал ему сдать телевизор, вырученные деньги забрать себе в счет долга, а потом тот человек, который был должен деньги, сам выкупит телевизор. Они вчетвером поехали на автомобиле такси в ломбард по адресу: РХ, <адрес> А, где Санкин предоставил свой паспорт. Санкин сказал, что ему заплатили 4000 рублей, в последующем на протяжении всего вечера называл разные суммы. Когда вернулись в общежитие, возле входа в 1 подъезд общежития по адресу: <адрес>, Санкина забрали сотрудники полиции. <данные изъяты>
Согласно ч.5 ст.191 УПК РФ применение видеозаписи или киносъемки обязательно в ходе допроса несовершеннолетнего свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний свидетель или его законный представитель против этого возражают.
В качестве доказательств вины Санкина В. стороной обвинения представлены протоколы допросов несовершеннолетних Ж...С.В. ( <данные изъяты> К...А.А, (т<данные изъяты> которые были допрошены с участием законных представителей, а Кошелева в силу возраста и с участием педагога. При проведении допросов указанных свидетелей видеосъемка не проводилась. Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, из которых бы суд сделал вывод о том, что несовершеннолетние или их законные представителя возражают против ведения видеосъемки в ходе допросов, в связи с чем, суд не может признать протоколы допросов несовершеннолетних свидетелей Жиленкова и Кошелевой допустимыми доказательствами, в связи с этим показания свидетелей в приговоре не приводятся.
В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшей В...Т.Л., осмотрено помещение комнаты № <адрес>, зафиксирована обстановка внутри комнаты, со слов участвующей потерпевшей в 1,5 метрах от входа в комнату на полу находился похищенный телевизор ( <данные изъяты>
К протоколу приобщена фототаблица, на фотографиях которой зафиксирована адресная табличка дома, дверь ведущая в комнату №, обстановка внутри комнаты, что соотносится с данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия <данные изъяты>
Из протокола обыска следует, что в комиссионном магазине «Император», расположенного по адресу: <адрес>А изъяты договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>).
При осмотре договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Санкин В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: Абакан, <адрес>17, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №, место рождения <адрес>, выступающий в качестве продавца заключил договор с ИП Т..юР.Аю., предметом договора является телевизор марки LG модели 47LA615V-ZE стоимостью 5000 рублей, в договоре указано, что продавец получил деньги полностью, в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор марки LG модели 47LA615V-ZE, указана его стоимость – 10 000 рублей ( <данные изъяты>
То, что именно Санкин В.Е. продал в ломбарде похищенный телевизор следует из договора купли продажи, убеждает суд в виновности Санкина, который, похищая телевизор действовал из корыстных побуждений.
Довод стороны защиты о моменте, когда у Санкина возник умысел на хищение телевизора – когда он шел по коридору и через открытую дверь увидел, стоящий на полу телевизор, либо когда зашел в комнату, суд расценивает как способ защиты с целью переквалификации действий Санкина с ч.3 ст.158 УК РФ путем исключения квалифицирующего признака « незаконное проникновение в жилище» на ч.2 ст.158 УК РФ.
Данный довод опровергается показаниями потерпевшей и свидетеля В...Т.Л., из которых следует, что они никогда не приглашали Санкина к себе в комнату и не давали разрешения заходить к ним в комнату.
То, что комнаты в общежитии не закрываются не свидетельствует о том, что Санкин зашел в комнату на законных основаниях.
Проанализировав приведенные показания Санкина В.Е., потерпевшей В...Т.Л., свидетелей В...Ю.В., Б...В.В, которым у суда оснований не доверять, не имеется и другие доказательства, суд приходит к выводу, что Санкин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 00 минут путем свободного доступа незаконно проник в жилище потерпевшей В...Т.Л., откуда тайно похитил телевизор марки LG модели 47LA615V-ZE стоимостью 20 000 рублей, чем причинил ущерб, который для В...Т.Л. является значительным.
В связи с изложенным, суд, признавая Санкина В.Е. виновным, квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
<данные изъяты>
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого Санкина В.Е., который характеризуется по месту жительства инспектором административного надзора УМВД России по <адрес> отрицательно, состоявшего на учете у нарколога с диагнозом употребление каннабиноидов, снят с учета в связи с отсутствием сведений, <данные изъяты>, также суд учитывает его возраст.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Санкина В.Е., судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам совершенного преступления, сообщение сведений куда он продал похищенное имущество, состояние его здоровья (т.1 л.д. 154).
Суд не усматривает в действиях Санкина В.Е. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступления, стали известны органу предварительного расследования до участия Санкина В.Е. в следственных действиях, в ходе которых он признался в хищении телевизора уже после того как об этом сообщила потерпевшая В...Т.Л. Дача показаний Санкина в ходе предварительного расследования не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения преступления стали известны органу предварительного расследования из иных источников, а показания Санкина В.Е. не содержали новых сведений, имеющих значение для уголовного дела.
Обстоятельством, отягчающим наказание Санкина В.Е., является рецидив преступлений, вид которого определен п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из характера совершенного преступления, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░...░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 900 ░░░░░░ 80 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, ░░.░░.307-310 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░...░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░...░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 900 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░