Решение по делу № 1-8/2017 (1-220/2016;) от 20.12.2016

                                                                                                            Уголовное дело № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Армянск    Республика Крым                       27 марта 2017 года

    Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Феденевой Т.Н., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Армянска Республики ФИО3, защиты в лице адвоката ФИО4, предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Шабан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Шабан С.Г. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    23.07.2016 года примерно в 07 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> Республики Крым из приемного отделения ГБУЗ РК «Центральная городская больница <адрес>» поступило сообщение о поступлении ФИО20 с телесными повреждениями. В целях проверки сообщения и установления обстоятельств     происшествия в      ГБУЗ     РК «Центральная городская больница <адрес>» направлена следственно-оперативная группа, в составе которой находился следователь СО ОМВД    России по <адрес> Республики Крым ФИО21, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании. 23.07.2016 г. около 07 часов 25 минут по прибытии к ГБУЗ РК «Центральная городская больница <адрес>» по адресу: <адрес>, при выяснении следователем ФИО6 обстоятельств происшествия, Шабан С.Г., примерно в 07 часов 41 минут, находясь в помещении подстанции скорой медицинской помощи №, расположенной по вышеуказанному адресу, в общественном месте, в присутствии находившихся рядом ФИО7 и ФИО15, публично оскорбил следователя СО ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО8, являющегося представителем власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей неприличными словами, порочащими его честь и достоинство. После этого медицинские работники поместили ФИО20 на носилки и стали переносить в автомобиль скорой медицинской помощи. В целях наблюдения за ФИО20 и оказания помощи медицинским работникам, ФИО21 проследовал к автомобилю, где, при погрузке последнего в автомобиль скорой медицинской помощи во дворе вышеуказанной подстанции по адресу: <адрес>, Шабан С.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный    на публичное оскорбление представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи недовольным законными действиями сотрудника органов внутренних дел ФИО8, испытывая неприязнь к ФИО9, как к представителю власти, 23.07.2016, примерно в 07 часов 43 минуты, находясь во дворе подстанции скорой медицинской помощи № по вышеуказанному адресу, то есть в общественном месте, в присутствии    находившихся рядом ФИО15 и ФИО7, публично оскорбил следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8, являвшегося представителем власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей неприличными словами и выражениями, порочащими его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый Шабан С.Г. вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что 23.07.2016 г. примерно около восьми часов он вместе с братом ФИО20 находился на территории    ГБУЗ РК «Центральная городская больница <адрес>» по адресу: <адрес>, так как брату была необходима срочная медицинская помощь в связи с травмой. Врачи больницы, по его мнению, очень медленно принимали решение о том, какую помощь надо оказывать, фактически отказывались ее оказывать. По этой причине между медицинскими работниками больницы и ФИО20 возникла конфликтная ситуация. Он пытался успокоить брата, который реагировал на замечания очень эмоционально. Через некоторое время в больницу приехали сотрудники полиции, среди которых был потерпевший ФИО21, который стал выяснять, что произошло. А затем стал снимать все происходящее на видеокамеру своего сотового телефона. Конфликтная ситуация продолжалась и он (Шабан С.Г.) тоже стал снимать все на видеокамеру. В адрес потерпевшего при этом оскорбительных выражений не высказывал. Свидетели его оговаривают. Суд расценивает не признание вины, как способ защиты, который избрал для себя подсудимый.

Вина подсудимого Шабан С.Г. подтверждается совокупностью исследованных судом в судебном заседании доказательств.

             Показаниями потерпевшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что 26.07.2016 г. он находился в составе следственно-оперативной группы, около 07 часов поступило сообщение о поступлении в городскую больницу    ФИО20 с телесными повреждениями. В связи с этим, для проверки сообщения, он выехал по адресу: <адрес>, совместно с оперуполномоченным ФИО18 и водителем Бабенко. По приезду, примерно в 07 часов 20 минут он, находясь в обмундировании    следователя    органов    внутренних дел,    при исполнении своих    должностных    обязанностей,    прошёл    на территорию больницы, где увидел, как со стороны приёмного отделения бегут ранее ему знакомые ФИО20 и Шабан С.Г., при этом, ФИО20 по пояс был перевязан бинтами. Бежали они в сторону отделения скорой медицинской помощи, расположенного по вышеуказанному адресу. Он подошёл к ним и стал выяснять, что произошло, на что они стали возмущаться, кричать, выражаться нецензурной бранью. Он стал снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона, так как ФИО20 и Шабан С.Г. вели себя агрессивно. ФИО20 подошёл к нему и стал выражать своё недовольство по поводу того, что он снимает происходящее на телефон, выражаясь при этом нецензурной бранью. После этого, он, с включённой камерой сотового телефона, прошёл в отделение скорой помощи (диспетчерская), где увидел, что ФИО20 лежит на полу в этом помещения у кушетки и громко кричит, преимущественно используя нецензурную брань. Он спросил, что произошло и    почему они ругаются, на что Шабан С.Г. сказал ФИО20 следующую фразу: «Прикуси жало, этот гон..н тебя снимает на видео». Он абсолютно уверен, что эти слова были сказаны в его адрес. Данные слова слышали фельдшер ФИО15 и кто-то из работников скорой медицинской помощи, которые находились в этом помещении. После этого работники медицинской службы и ФИО18 на носилках отнесли ФИО20 в автомобиль скорой помощи, который стоял во дворе здания больницы. Он проследовал за ними, и примерно в 07 часов 42 минуту, при погрузке ФИО20 в автомобиль, тот стал его оскорблять грубой нецензурной бранью, «пид..с», обозначающее лицо мужского пола нетрадиционной ориентации, а также оскорблял другими унизительными словами, угрожал физической расправой, лёжа на носилках в автомобиле скорой помощи. Примерно за несколько минут до оскорблений высказанных    ФИО20, при очевидцах, работниках скорой медицинской помощи, Шабан С.Г., находясь напротив потерпевшего, публично оскорбил его, обратившись к нему со словами «чтоб тебя родные дети завафлили, дурачка!».

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что он работает фельдшером КРУ ТМО Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф СПП №. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут, он прибыл из <адрес> на своё место работы по адресу: <адрес> зашёл в диспетчерскую СМП №, в которой находились Шабан С.Г. и ФИО20, который находился в состоянии алкогольного опьянения, фельдшер ФИО15 и сотрудник полиции. ФИО20 в это время лежал на полу и кричал, высказывал недовольства по поводу оказания ему медицинской помощи, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и медицинского персонала. ФИО15 готовилась к оказанию помощи ФИО20 и его транспортировке. Шабан С.Г. тем временем снимал на видеозапись с помощью сотового телефона происходящее. В этот же момент зашёл сотрудник полиции ФИО21, который также стал снимать происходящее на сотовый телефон. ФИО21 подошёл к братьям ФИО22 и спросил, что случилось, почему они ругаются. На что Шабан С.Г., снимая происходящее на видеокамеру сотового телефона, выразился дословно так «прикуси жало, этот гон…н тоже тебя снимает». Он это слышал отчётливо и воспринял это высказывание как оскорбление в адрес сотрудника полиции ФИО8 Полагает, что    данные слова Шабан С.Г. также слышала фельдшер ФИО15. После этого он и ФИО15 отнесли ФИО20 на носилках к автомобилю, где водитель ФИО17 помог загрузить ФИО20 в карету скорой помощи. Рядом с данным автомобилем находились также Шабан С.Г. и сотрудник полиции ФИО21, который продолжал снимать все на видеозапись с помощью сотовогог телефона. Во время погрузки ФИО20 в карету скорой помощи Шабан С.Г. высказал в адрес ФИО8 следующие слова «Чтоб тебя родные дети завафлили, дурачка!». Водитель скорой помощи ФИО17 в этот момент находился рядом, но видеозапись на свой телефон он не вёл, в его присутствии Шабан С.Г. с ФИО10 не общался. Поэтому он уверен в том, что данная фраза прозвучала именно в адрес сотрудника полиции ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым она работает фельдшером подстанции № Красноперекопской станции скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут, она пришла на работу по адресу: <адрес>. В это время у здания подстанции она увидела Шабан С.Г. и ФИО20, которые о чем-то разговаривали. После этого, ФИО20 и Шабан С.Г. прошли в помещение диспетчерской, где ФИО20 лёг на пол и стал кричать. В связи с тем, что братья ФИО22 нарушали общественный порядок, она вышла на улицу, где увидела патрульный автомобиль полиции и сотрудников полиции в форменном обмундировании, и сообщила им о происходящем в диспетчерской. В это время рядом оказался следователь СО ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО21 в форменном обмундировании, который проследовал за ней в помещение диспетчерской, предварительно включив видеокамеру на своём телефоне. Когда они вошли в помещение диспетчерской.В. Р.В.

, она увидела, что ФИО20 лежит на полу диспетчерской, а Шабан С.Г. все происходящее снимает на видеокамеру своего сотового телефона. При этом ФИО20 и Шабан С.Г. громко выражались нецензурной бранью. ФИО21 стал интересоваться у ФИО20 и Шабан С.Г., почему они так выражаются. ФИО20 стал возмущаться, что ему не оказывали медицинскую помощь. Она и фельдшер ФИО7 стали перекладывать ФИО20 на носилки. В этот момент, Шабан С.Г. который вёл запись на свой сотовый телефон, дословно сказал брату «всё молчи, жало прикуси, этот гон..н снимает тебя на видео!». Данную фразу она слышала отчётливо, полагает, что ФИО7 тоже её слышал. Данную фразу Шабан С.Г. произнёс в адрес ФИО8, потому что именно ФИО21 снимал происходящее на видео, на свой сотовый телефон.     Затем, когда она и ФИО7 грузили на носилках ФИО20 в автомобиль скорой медицинской помощи, то Шабан С.Г., обращаясь к ФИО11, сказал «Чтоб тебя родные дети завафлили, дурачка». Считает, что со стороны ФИО8 каких-либо провокационных действий либо оскорблений в адрес ФИО20 не было, сотрудник полиции был в форменном обмундировании, вёл себя корректно и вежливо.

Показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым 23.07.2016, примерно в 07 часов 20 минут, он, находясь в форменном обмундировании, совместно со следователем ФИО6    прибыл     по вызову к подстанции скорой помощи в г. Армянске Республики Крым, где на крыльце указанной подстанции находились ФИО20 и Шабан С.Г. На вопрос о случившемся ФИО20 приспустил брюки и показал ФИО9 свои обнажённые ягодицы. Через некоторое время после этого, когда они находились в диспетчерской, он стал помогать фельдшерам грузить на носилки ФИО20, а ФИО21 снимал всё происходящее на камеру сотового телефона. В это время в помещении диспетчерской также находился Шабан С.Г., который также снимал происходящее на камеру сотового телефона, и, обращаясь к ФИО20, который выражался нецензурной бранью, сказал «замолчи, жало прикуси, этот «гон..н» тебя тоже снимает на видео». Он воспринял данные слова Шабан С.Г. как оскорбление    следователя СО ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО8, который находился рядом и слышал о чем говорил подсудимый. После этого ФИО20 погрузили в автомобиль скорой помощи, в этот момент Шабан С.Г., обращаясь к ФИО9, сказал «чтоб тебя твои родные дети завафлили дурачка».

Показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, у здания подстанции скорой медицинской помощи в г. Армянске он видел ФИО20 и Шабан С.Г., рядом с которыми находились сотрудники полиции. С ними братья ФИО22 разговаривали дерзко, используя слова грубой нецензурной брани. Когда он находился в комнате отдыха в здании подстанции, он через открытую дверь наблюдал за тем, что происходит в диспетчерской, а именно: он слышал, как братья ФИО22 в разговоре использовали грубую нецензурную брань, но конкретно в чей адрес он не видел.

Показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут, она находилась на рабочем месте в диспетчерской подстанции скорой медицинской помощи в <адрес>. В это время она из окна увидела, что рядом с подстанцией находятся ФИО20 и Шабан С.Г., а через непродолжительное время к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании и со знаками отличия. Одним    из     сотрудников полиции был ФИО21, который стал интересоваться у братьев ФИО22, что произошло, на что ФИО20 и Шабан С.Г. стали грубо отвечать, нецензурно выражаться, но конкретных оскорблений она не слышала. В какой-то момент ФИО20 приспустил свои брюки, и продемонстрировал ФИО9 обнажённые ягодицы. После этого, ФИО20 или Шабан С.Г. прошли в диспетчерскую, сломав запорное устройство двери. Она испугалась последствий и убежала.

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он работает водителем Красноперекопской станции скорой медицинской помощи, подстанция №, расположенной в г. Армянске Республики Крым. 23.07.2016 г. примерно в 07 часов 20 минут, он пришёл на работу и рядом с подстанцией скорой помощи увидел ранее знакомых Шабан С.Г. и ФИО20 Вошел в своё служебное помещение в подстанции, где стал переодеваться. Он слышал со стороны улицы крики и нецензурную брань. Через некоторое в помещение к нему вошёл сотрудник полиции, который хотел отобрать у него объяснение. В этот момент в помещение    диспетчерской    забежала диспетчер ФИО16, которая сообщила, что ФИО20 зашёл в диспетчерскую и устроил там погром. После этого сотрудник полиции вышел, а он остался в помещении. Через некоторое время он вышел к автомобилю скорой медицинской помощи, в который ФИО7    и ФИО15 на носилках грузили ФИО20, а сотрудники полиции им помогали. Когда ФИО20 загрузили в автомобиль скорой помощи, он стал нецензурной бранью оскорблять сотрудника полиции ФИО8, а его брат Шабан С.Г. его успокаивал, но что он конкретно говорил, он не помнит. Все произошедшее ФИО21 снимал на камеру своего мобильного телефона.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

рапортом заместителя руководителя следственного отдела по г. Красноперекопск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым об обнаружении в действиях Шабан С.Г. признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 28.07.2016 г., согласно которого в помещении кабинета № Отделения МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен диск CD-R белого цвета марки «Verbatim» с видеозаписью от 23.07.2016 г. на котором зафиксирован факт оскорбления следователя СО, старшего лейтенанта полиции ФИО8 (л.д.12-16);

копией приказа № л/с от 20.06.2014 г., согласно которого ФИО21 назначен на должность следователя следственного отделения Отделения МВД России по г. Армянску, по контракту сроком на 4 года (л.д.42);

копией должностного регламента следователя следственного отделения Отделения МВД России по г. Армянску Республики Крым, согласно п. 16 которого в соответствии с утверждённым графиком следователь обязан осуществлять дежурство в следственно-оперативной группе ОВД (СОГ), по прибытии на место происшествия осуществлять руководство СОГ, определять порядок ее работы, обеспечивать согласованные действия всех ее членов, направленные на установление очевидцев, пострадавших и лиц, совершивших преступление, обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления, формирование доказательственной базы (л.д.44-49);

копией листов журнала регистрации поступивших сообщений, согласно которого под № имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. оперативным дежурным капитаном полиции ФИО12 по телефону принято сообщение из приемного покоя Армянской ЦГБ     о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около    06 час. 40 мин. оказана медицинская    помощь ФИО20, диагноз: резаная рана левой поясничной области (л.д.50-54);

протоколом просмотра и прослушивания фонограммы видеозаписи и осмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, из которых усматривается, что ФИО20, находясь на территории Центральной городской больницы г. Армянска сняв брюки продемонстрировал оголенные ягодицы и выражался нецензурной бранью в адрес следователя ОМВД России по <адрес> ФИО8 (л.д.55-60);

протоколом выемки от 20.10.2016 г., фототаблица к нему, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> у потерпевшего ФИО8 был изъят диск CD-R с видеофайлами ( л.д. 76-80);

заключением эксперта №л от 28.11.2016 г., согласно которого в высказываниях «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» имеется негативная оценка лица, в адрес которого данные высказывания были направлены. Негативная оценка выражена при помощи слов «гондон», «дурачок». Слово «гондон» относится к грубо- просторечной лексике, то есть форма его выражения является неприличной. Форма выражения слова «дурачок» не является неприличной ( л.д 100-105);

протоколом очной ставки между подозреваемым Шабан С.Г. и потерпевшим ФИО6, согласно которому ФИО21 настоял на своих показаниях о том, что Шабан С.Г. в помещении и на территории подстанции скорой медицинской помощи оскорблял именно его ( л.д. 117-120);

протоколом просмотра и прослушивания фонограммы видеозаписи и осмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, из которых усматривается, что Шабан С.Г., находясь на территории Центральной городской больницы г. Армянска выражался нецензурной бранью в адрес следователя ОМВД России по <адрес> ФИО8, фототаблицей к протоколу (л.д.153-158, 159-160);

приговором от 23.11.2016 года в отношении ФИО20. которым установлены обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО13;

В качестве доказательств стороны защиты в судебном заседании допрошен ФИО20 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в подстанции скорой помощи Центральной городской больницы г.Армянска между ним и врачами больницы возникла конфликтная ситуация по поводу не оказания медицинской помощи. В этой конфликтной ситуации участвовал его брат Шабан С.Г. и сотрудники полиции. Но никого из сотрудников полиции его брат Шабан С.Г. не оскорблял.

         Доводы подсудимого Шабан С.Г. о том, что он оскорблял не следователя СО ОМВД России по г. Армянску ФИО8, а брата, который вел себя неспокойно и которого он пытался успокоить, суд считает несостоятельными и данными с целью смягчения своей ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются последовательными показаниями следователя СО ОМВД России по г. Армянску ФИО8, однозначно утверждавшего, что в помещении и на территории подстанции скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «Центральная городская больница г. Армянска» Шабан С.Г. оскорблял именно его. Показаниями свидетеля ФИО7, ФИО15, ФИО18, также утверждавших, что Шабан С.Г. в их присутствии высказывал оскорбления в отношении именно следователя СО ОМВД России по г. Армянску ФИО8, а не кого-либо другого. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено, так как неприязненные отношения между подсудимым и свидетелями отсутствовали, последние предупреждалась об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Кроме того, суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО19, ФИО16, ФИО10, которые как в ходе предварительного следствия по делу, так и в ходе рассмотрения дела пояснили, что хотя они и не слышали, как Шабан С.Г. оскорблял следователя СО ОМВД России по г. Армянску ФИО8, но были свидетелями конфликта, происходившего при описанных в приговоре обстоятельствах между потерпевшим и братьями ФИО20 и Шабан С.Г., при том, что инициаторами конфликта были ФИО20 и Шабан С.Г., потерпевший напротив, вёл себя вежливо и корректно, на провокации со стороны подсудимого не поддавался.

На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, которую вел потерпевший усматривается, что именно в адрес потерпевшего подсудимым Шабан С.Г высказаны оскорбительные слова.

К показаниям свидетеля ФИО20 о том, что его брат Шабан С.Г. не оскорблял следователя СО ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО8 суд относится критически, и считает, что данные показания не могут быть положены в основу приговора, так как опровергаются последовательными показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, подробно изложенных и проанализированных в настоящем приговоре. Кроме того, ФИО20 является близким родственником подсудимого Шабан С.Г. и заинтересован давать показания в его пользу.

Оценивая изложенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, которые были получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства и права обвиняемого на защиту, суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Шабан С.Г. в    совершении преступления при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в настоящем приговоре.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришёл к выводу, что действия Шабан С.Г. следует квалифицировать по ст.319 УК Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренные ст. 319 УК РФ в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Шабан С.Г. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не работает.

Обстоятельством, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ судом признается наличие у Шабан С.Г. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         При таких обстоятельствах, с учётом степени тяжести совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает суд считает, что исправление Шабан С.Г. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Основания для назначения Шабан С.Г. наказания с применением ст. 64, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому Шабан С.Г. наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Шабан <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с двумя файлами видеозаписи - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Шабан <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

           В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                        Т.Н. Феденева