Решение по делу № 2-2096/2017 от 03.11.2017

Дело № 2- 2096 \2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2017 РіРѕРґР°              СЃ. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Усовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Фомичевой Л.М. к Ребреш Л.А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Центрального района г. Челябинска УФССП по Челябинской области Фомичева Л.М. обратилась в суд с иском к Ребреш Л.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №.

В качестве основания иска указано, что на основании исполнительно листа, выданного Центральным районным судом г. Челябинска судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП возбуждено исполнительное производство. Ответчик до настоящего времени обязательство по решению суда не исполнил, в виду недостаточности средств. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка. На основании ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на земельный участок ответчика.

Истец извещена, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ребреш Л.А. извещена, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо Петров С.А. извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, положениями статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено.

Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 16.12.2015, вступившим в законную силу 20.01.2017, с Ребреш Л.А. в пользу петрова С.А. взысканы задолженность по договору займа в размере 19 000 000 руб.

По заявлению взыскателя был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем РОСП Сосновского района 20.02.2017 возбуждено исполнительное производство.

14.03.2017 судебным приставом-исполнителем наложен арест в отношении земельных участков с кадастровым №.

Ответчик до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, между тем в собственности должника находится недвижимое имущество – вышеуказанные земельные участки.

Сведений о том, что на указанных участках располагаются какие-либо объекты недвижимости, ответчиком не представлено, а потому правила статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

Исходя из общеправового принципа справедливости защита прав собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников, возможные же ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, носить общий и абстрактный характер, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, т.е. не ограничивать пределы и применение соответствующих конституционных норм.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд полагает возможным обратить взыскание на спорный земельный участок.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, исходя из размера задолженности ответчика перед взыскателем, суд полагает возможным обратить взыскание земельные участки в счет погашения задолженности перед взыскателем петровым С.А.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие Ребреш Л.А., в счет погашения задолженности по исполнительному производству №:

- кадастровым №, площадью 51000 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, по АДРЕС расположенного за пределами участка;

- кадастровым №, площадью 51000 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, по АДРЕС.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          Р“.Рћ. Штрауб