Решение по делу № 33-15587/2023 от 23.08.2023

судья Малкова Я.В. УИД 16RS0046-01-2018-005836-58

№ 2-4844/2018

№ 33-15587/2023

учет № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.10.2023 г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Валишина Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткач П.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Садрисламовой Е.С. на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 07.02.2023, которым отказано в удовлетворении заявления Садрисламовой Е.С. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Вахитовского районного суда г. Казани от 18.06.2018 по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Садрисламовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав пояснения Садрисламовой Е.С. в поддержку доводов частной жалобы, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 18.06.2018 удовлетворен иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Садрисламовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Садрисламова Е.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене указанного заочного решения, указывая, что о времени и месте судебного заседания не извещалась, копию заочного решения не получала.

Суд в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе Садрисламова Е.С. просит об отмене определения, указывая, что о судебном заседании, состоявшемся 07.02.2023, не извещалась, у нее имеются доказательства по данному делу.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 25.09.2023 осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела видно, что по настоящему делу решение Вахитовского районного суда г. Казани от 18.06.2018 принято в заочной форме. Заявление об отмене заочного решения подано ответчиком 13.01.2023, то есть по истечении более четырех лет с момента вынесения заочного решения.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Применительно к положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 22.06.2021№16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в том числе и на заочное решение суда, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Из материалов дела усматривается, что 21.06.2018 копия заочного решения направлена ответчику, сведения о получении ответчиком судебного акта отсутствуют. Также в справочном листе не имеется записи о получении ответчиком копии заочного решения.

Поскольку течение процессуального срока, предусмотренного статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связывается исключительно с моментом получения ответчиком копии заочного решения, а в материалах дела не имеется сведений о моменте получения Садрисламовой Е.С. копии заочного решения, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для выводов как о пропуске срока подачи заявления, так и об отсутствии уважительных причин такого пропуска.

При таких данных основания для отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Вахитовского районного суда г. Казани от 18.06.2018 отсутствовали.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 321, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Вахитовского районного суда г. Казани от 07.02.2023 отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив Садрисламовой Елене Сергеевне срок на подачу заявления об отмене заочного решения Вахитовского районного суда г. Казани от 18.06.2018.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу, в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий