Решение от 11.09.2024 по делу № 2-3952/2024 от 06.05.2024

УИД 66RS0003-01-2024-002772-93

производство №2-3952/2024

мотивированное решение изготовлено 25.09.2024

Решение

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Гусевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой Юлии Васильевны к дачному потребительскому кооперативу «Зеленые просторы» о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

Дружинина Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ДПК «Зеленые просторы», в обоснование указав, что 14.01.2015 между ИП Губаревой Е.А. и ДПК «Зеленые просторы» заключены договоры «О порядке оплаты членами ДПК «Зеленые просторы» паевых и иных взносов»: № № ЗП 727,726, 15.03.2018 заключены договоры: №№ ЗП 225, 226, 266, 265, 267, 268, 261, 251, 322, 314, 260, 319, 323, 259, 315. 12.07.2018 выданы справки о полной оплате по указанным договорам за подписью председателя ДПК «Зеленые просторы» Волынкина Д.Е., о полной оплате паевых, целевых и иных взносов.Кроме того, п. 2.2.7. договоров уступки паевого взноса от 12.07.2018 подтверждена полная оплата по каждому договору за установку внутриквартального электроснабжения 15 квт., что отражено в справке о полной оплате к каждому договору. Данный вид оплаты относится к целевым взносам.

12.07.2018 между ИП Губаревой Е.А. (пайщик-1) и Дружининой Ю.В. (пайщик-2) заключены договоры уступки паевых взносов, согласно которому пайщик-1 уступает, а пайщик-2 принимает все права и обязанности по вышеуказанным договорам. Обязанность по оплате уступленных паевых взносов исполнена в полном объеме, что подтверждается справками от 12.07.2018.

По договорам ЗП 726, 727, 225, 226 ответчик должен в обязательном порядке передать по актам приема – передачи земельные участка в соответствии с п. 1.3. вышеуказанных договоров и исполнить свои обязательства согласно п. 8. Вместе с тем, обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, на основании п. 9.4. пайщик имеет право расторгнуть договоры и потребовать возврата уплаченной суммы с уплатой процентов.

Свои обязательства по договору ДПК «Зеленые просторы» не выполнил.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договоров, которое выразилось в уклонении от подписания акта приема-передачи земельных участков, истец обратился в суд с иском о расторжении договоров и возврате денежных средств. 26.10.2021решением суда требования Дружининой Ю.В. удовлетворены. Решение исполнено 20.12.2022, в связи с чем имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, по договорам № № 727, 726, 225, 226, 266, 265, 267, 268, 261, 251, 322, 314, 260, 319, 323, 259, 315, 211, 245 денежные средства в размере 960153 руб. 77 коп.оплачены за установку внутриквартального электроснабжения 0,4 квт. Оплата подтверждена справкой о полной оплате паевых и иных взносов от 12.07.2018, подписанной председателем ***3

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 923319 руб. 97 коп.как оплатуза установку внутриквартального электроснабжения0,4 квт. по договорамот 14.01.2015№ № ЗП 727, 726, от 15.03.2018 № 225, от 15.03.2018 №№ 266, 265,267,267,268,261,251,322,314,260,319,323, 259, 315, 211, 245, взыскатьпроценты в размере 442434 руб.05 коп., неустойку за несвоевременное исполнение решения от 07.10.2021 в размере 292247 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины 16 801 руб. 82 коп. (л.д. 145-148).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Губарева Е.А.

Представитель истцаПлахтий В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Поддержал доводы и основания, изложенные в исковом заявлении

Представитель ответчика ДПК «Зеленые просторы» Агеев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, предоставил письменный отзыв, поддержал возражения. Добавил, ч то оснований для взыскания процентов за несвоевременное исполнение решения суда от 07.10.2021 до момента фактического исполнения обязательств не имеется, поскольку данная обязанность возложена указанным решением.

Третье лицо Губарева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Принимая во внимание, что все лица, участвующие в деле, извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 153Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 453Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Пунктом 1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитора другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388ГК РФ).

Установлено, что 20.03.2014, 14.01.2015 и 15.03.2018 между ДПК «Зеленые просторы» и ИП Губаревой Е.А. заключены договоры «о порядке оплаты членами ДПК «Зеленые просторы» паевых и иных взносов №№ ЗП 266, 265, 267, 261, 268, 251, 322, 314, 260, 319, 323, 315, 259, 315, а также договоры ЗП 211, 245от 15.03.2018, согласно которым пайщик обязуется в соответствии с уставом кооператива, его внутренними документами и настоящим договором внести сумму паевых и иных взносов, после чего принять в пользование земельные участки.

15.03.2024 решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования Дружининой Ю.В. к дачному потребительскому кооперативу «Зеленые просторы» о расторжении договоров и взыскании денежных средств частично удовлетворены исковые требования, расторгнуты договоры о порядке оплаты членами ДПК «Зеленые просторы» паевых и иных взносов от 20.03.2014 № ЗП 266, 265, 267, 251, 261, 268, 251, 322, 314, 260, 319, 323, 315, 259, от 15.03.2018 ЗП 211, 245. В требованиях о взыскании оплаты за установку внутриквартального электроснабжения отказано.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.10.2021 расторгнуты договоры №№ 727, 726 от 14.01.2015, №№ 225, 226 от 15.03.2018 (л.д.18-19).

12.07.2018 между ИП Губаревой Е.А. (пайщик-1) и Дружининой Ю.В. (пайщик-2) заключены договоры уступки паевых взносов, по которым пайщик-1 уступает, а пайщик-2 принимает все права и обязанности по договорам от 20.03.2014 «О порядке оплаты членами ДПК «Зеленые просторы» паевых и иных взносов»: № № ЗП 266, 265, 267, 251, 261, 268, 251, 322, 314, 260, 319, 323, 259, 315, а также договоры№ № 245, 211 от 15.03.2018.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившим судебным актом установлены такие обстоятельства:обязанность по оплате уступаемых паевых взносов исполнена Губаревой Е.А. в полном объеме, что следуетиз справок, предоставленных ДПК«Зеленые просторы» от 12.07.2018, договоров уступки паевого взноса, которые содержат подпись председателя ДПК «Зеленые просторы» ***3

В соответствии с п. 7.1. спорных договоров «О порядке оплаты членами ДПК «Зеленные просторы» паевых и иных взносов», ответчик ДПК «Зеленые просторы» обязан обеспечить строительство дорог, ограждения, электрических и иных сетей, при условии оплаты пайщиком паевых и иных взносов в срок до II квартала 2016 года, а также обеспечить пайщика документацией, необходимой для оформления участка в аренду или собственность в полном объеме.

До настоящего времени ДПК «Зеленые просторы» не исполнило свои обязательства по договорам. Как следует из искового заявления, земельные участи не переданы истцу по актам приема-передачи, что фактически лишает истца зарегистрировать свое право на указанное имущество в установленном законом порядке.

В связи с чем, спорные договоры расторгнуты на основании решений Кировского районного суда, с ответчика в пользу истца взысканы паевые взносы (№ 2-5250/2021, 2-1007/2024).

Вышеназванными решениями установлено, что спорными договорами «О порядке оплаты членами ДПК «Зеленые просторы» паевых и иных взносов» не предусмотрена установка внутриквартального электроснабжения, как и не предусмотрена уступка права данного требования.

Указание в договоре уступки паевого взноса на право требования расходов, связанных с расходами на внутриквартальное электроснабжение, при отсутствии подтверждающих документов, не может свидетельствовать о возникновении права требования указанных сумм.

Кроме того, п. 3.15 Устава ДПК «Зеленые просторы» предусмотрено, при прекращении членства в кооперативе вступительные, целевые и членские взносы, вносимые выбывшими членами Кооператива, возврату не подлежат (л.д. 171).

Пунктом 9.2. Положения о порядке оплаты членами ДПК «Зеленые просторы» вступительных, паевых и иных взносов предусмотрено, что членские, целевые и дополнительные взносы, равно как и средства, полученные от членов ДПК в качестве штрафных санкций, неустойки за нарушение обязательств, не подлежат возврату членам ДПК в случае прекращения их членства в ДПК по любым основаниям (л.д. 167).

Стороны не отрицали, что Дружинина Ю.В. не является членом кооператива, в рамках рассматриваемых спорных договоров, которые расторгнуты на основании судебных актов, вступивших в законную силу.

Также судом отклоняется ссылка представителя истца о том, что ответчиком не выполнены работы по установке внутриквартального оборудования. Так, ответчиком представлен договор подряда № ЗП-2 от 24.04.2014, согласно которому подрядчик выполняет работу по электроснабжению КТП-П, электромонтажные работы сети 0,4 кВт на территории ДПК «Зеленые просторы» (2 очередь) (л.д. 175-179).

Справкой от 30.09.2014 подтверждается оплата работ по договору подряда ЗП-2 от 24.04.2014 (л.д. 180).

Согласно акту о приемке выполненных работ за сентябрь 2014, ДПК «Зеленые просторы» приняты работы, выполненные подрядчиком по договору от 24.04.2014 № ЗП-2 (л.д. 181-186).

Доказательств, что указанный договор подряда признан незаключенным (недействительным) суду не представлено. В связи с чем, указанные документы приняты судом в качестве доказательств исполнения договоров об установке электрооборудования.

Также суд обращает внимание, что решением суда от 15.03.2024 по делу № 2-1007/2024 истцу отказано в удовлетворении уточненных требований о взыскании с ДПК «Зеленые просторы» оплаты за установку внутриквартального электроснабжения в размере 540630 руб. по договорам «О порядке оплаты членами ДПК «Зеленые просторы» паевых и иных взносов» №№ ЗП от 20.03.2014 № ЗП 266, 265, 267, 251, 261, 268, 251, 322, 314, 260, 319, 323, 315, 259, от 15.03.2018 ЗП 211, 245.

В связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Относительно требований о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как указывает истец, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда по гражданскому делу № 2-5250/2021.

При рассмотрении указанных требований, суд учитывает, что вышеназванным решением суда постановлено: взыскать с ДНП «Зеленые просторы» в пользу Дружининой Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2718000 руб., начиная с 07.10.2021 по день фактического исполнения (л.д. 19).

Таким образом, суд находит, что данные требования являлись предметом рассмотрения, по которым постановлен судебный акт, вступивший в законную силу.

Суд обращает внимание, что при указанных обстоятельствах истец не лишен права на получение запрашиваемых сумм в порядке исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-239Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░