Решение по делу № 1-72/2016 от 01.07.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Мерушевой С.В.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора <адрес> Шадеева Д.М., Казанцева Н.А.,

подсудимого Тепляшина С.С.,

защитника адвоката Туткушевой Л.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тепляшина С.С., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего по трудовому договору, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего соответственно по <адрес> <адрес> судимого:

1) <ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.167 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2) <ДАТА> мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от <ДАТА> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <ДАТА> на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> условно-досрочно сроком на 1 год 03 месяца 19 дней от дальнейшего отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Тепляшин С.С., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут на 574 километре автодороги Р<данные изъяты>», расположенном на территории <адрес> Тепляшин С.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> осознавая, что нарушает Правила дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ или Правила), но безразлично к этому относясь, самонадеянно рассчитывая на не наступление общественно опасных последствий от своих действий, умышленно, нарушая требования п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и разметки, в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.7. ПДД РФ, управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством без водительского удостоверения в алкогольном опьянении, двигаясь в направлении со стороны <адрес> Республики Алтай в сторону <адрес> Республики Алтай, в нарушение требований пункта 2.1.2 ПДД РФ перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира Потерпевший №1 не пристегнутым ремнем безопасности, нарушая требования п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия в виде поворота направо и темного времени суток, находясь в зоне действия дорожного знака ограничивающего скорость транспортных средств до 40 км/ч, повел свой автомобиль со скоростью около 90 км/ч, то есть превысил безопасную скорость движения автомобиля, которым он управлял, в силу алкогольного опьянения заснул за рулем, в результате чего пересек непрерывную линию горизонтальной разметки 1.1, пересечение которой на транспортном средстве запрещено Приложением <Номер изъят> к ПДД РФ, в нарушение требований п.9.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где на 574 километре +300 метров автодороги <данные изъяты> расположенном на территории <адрес> Республики Алтай совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> В результате совершенного Тепляшиным С.С. дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области; закрытого перелома средней трети большеберцовой кости и мыщелка большеберцовой кости справа, кровоподтек с ушибом мягких тканей правой голени, повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый Тепляшин С.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в связи с чем подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд, выслушав участников процесса, принимает решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку установленные нормами главы 40 УПК РФ условия соблюдены.

При этом суд, учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. У государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также прекращения дела не усматривается.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Тепляшина С.С. по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тепляшин С.С. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, полицией посредственно.

Смягчающим наказание обстоятельствами Тепляшину С.С. суд учел наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, извинение перед потерпевшим Потерпевший №1, отсутствие у последнего претензий к Тепляшину С.С.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, суд назначает Тепляшину С.С., совершившему неосторожное преступление средней тяжести, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Учитывая, что Тепляшин С.С. ранее судим, совершил по этому делу преступление, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, в которое он себя привел добровольно, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и свидетельствует о высоком характере и степени общественной опасности преступления, в целях его исправления основания для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого Тепляшина С.С.от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тепляшина С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

Тепляшину С.С. наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, следовать к месту отбывания наказания самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия Тепляшину С.С. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования Тепляшина С.С. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения Тепляшину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Тепляшина С.С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: фотоснимки с Автоматизированной Информационный управляющей системы ГАИ хранить при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> которые возвращены законным владельцам соответственно Тепляшину С.С. и Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последних.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Э.Д.Унутов