Решение от 17.11.2021 по делу № 12-625/2021 от 19.10.2021

Дело № 12-625/2021

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                     17 ноября 2021 года

Судья Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга

Демяшева О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тарасовой Е.Е.,

представителя Бугаенко И.Д., действующего по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасовой ФИО5, <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербург XXX от 01.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербург XXX от XX.XX.XXXX по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, Тарасова Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина Тарасовой Е.Е. установлена в том, что она, управляя транспортным средством ХОНДА ЦИВИК государственный номер XX.XX.XXXX, 01 октября 2021 года в 10 часов 24 минуты по адресу г. Санкт-Петербург, Василеостровский р-н, 6 линия, д. 59, совершила остановку и стоянку, припарковав а/м под углом к краю проезжей части, создав препятствия для движения других транспортных средств, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

На данное постановление Тарасовой Е.Е. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что транспортное средство припарковано согласно нормам ПДД, знака, запрещающего остановку или стоянку транспортного средства в зоне действия не было, при составлении протокола и постановления не дано надлежащей оценки доказательств, положенных в основу решения.

В судебном заседании Тарасовой Е.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, объявлен состав суда, разъяснено право отвода, отводы составу суда не заявлены, ходатайство о допуске представителя Бугаенко И.Д. судом удовлетворено, доводы жалобы поддержала по основаниям в ней изложенным, указав, что инспектором не предоставлено доказательств совершение ею административного правонарушения, не произведены необходимые замеры, не отражены и не учтены при принятии решения по делу.

Представителю Бугаенко И.Д. права разъяснены, понятны, отводы не заявлены, поддержал доводы жалобы Тарасовой Е.Е., пояснил, что нарушены нормы КоАП РФ при составлении постановления, детально не описано место совершения правонарушения, не указаны расстояния, которые необходимы для установления вины Тарасовой Е.Е. в совершении правонарушения, кроме того отсутствуют знаки, запрещающие остановку либо стоянку транспортного средства.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, поступившие в суд, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от 01.10.2021 года подлежащим отмене, а жалоба Тарасовой - частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, а решение должно быть мотивированным.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Суд полагает, что проверка произведена не в полном объеме, что привело к вынесению немотивированного постановления, учитывая, что заявитель обжалует свою причастность к совершению административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении Тарасова пояснила, что не согласна с протоколом, однако, при вынесении постановления это обстоятельство не получило надлежащей оценки.

В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении не приведены доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности Тарасовой. в совершении вышеуказанного правонарушения, не дана их оценка, не указаны и должным образом не оценены показания Тарасовой., который не согласна с предъявленным ей обвинением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ, что нашло свое отражение в протоколе об административном правонарушении от 01.10.2021 года.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований ст. 24.1 КоАП РФ, которая предусматривает всестороннее, полное объективное и своевременное рассмотрение административного дела.

При таких обстоятельствах, суд находит, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тарасовой должностным лицом в нарушении требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ не исследованы вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, проверка произведена не в полном объеме, что свидетельствует о фундаментальном нарушении правовых норм (ст. 46 Конституции РФ, статей 6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), тем самым привело к вынесению немотивированного постановления.

Суд находит допущенные нарушения существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Допущенные при рассмотрении административного материала нарушения процессуального законодательства являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и влекущими за собой безусловную отмену постановления, а материалы административного дела - возращению в тот же орган, уполномоченный рассматривать дело, на новое рассмотрение, при котором могут быть учтены остальные доводы жалобы Тарасовой Е.Е.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения лица к административной ответственности не истекли, в связи с чем суд считает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 необходимо вернуть на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя не могут быть приняты судом во внимание, поскольку настоящее дело об административном правонарушении возвращается в ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 4, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ XXX ░░ 01.10.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░: ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: