Решение по делу № 11-40/2024 от 26.02.2024

Дело № 11-40/2024            Мировой судья Боброва А.М.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

г. Киров, ул. Московская, д. 70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров 10 апреля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Жолобова Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Широкова Сергея Алексеевича о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.08.2021 по гражданскому делу № 66/2-3295/2021 по заявлению ООО «Актив-Комфорт» к Широкову С.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.08.2021 № 66/2-3295/2021 с Широкова С.А. в пользу ООО «Актив-Комфорт» взыскана задолженность в размере 8 849,56 руб., в т.ч. сумма основного долга – 8 687,74 руб., пени – 161,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 22.06.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Мировым судьей произведен поворот исполнения вышеуказанного судебного приказа, согласно определению от 11.01.2024.

Не согласившись с определением мирового судьи от 11.01.2024, взыскатель ООО «Актив-Комфорт» подал частную жалобу (л.д. 58), в которой указал, что денежная сумма по судебному приказу взыскана ОСФР по Кировской области. Указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Актив-Комфорт» не поступало. 30.09.2022 на судебный участок подан иск ООО «Актив-Комфорт» о взыскании задолженности с Широкова С.А., который рассмотрен и удовлетворен решением суда от 19.10.2022 по делу № 2-4475. Апеллянт просит суд определение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района города Кирова от 11.01.2024 отменить.

Определением суда от 21.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по заявлению Широкова Сергея Алексеевича о повороте исполнения решения суда (судебного приказа) по гражданскому делу № 66/2-3295/2021, - по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не извещением Широкова С.А. о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель апеллянта ООО «Актив-Комфорт» в судебное заседание не явился, извещен.

Заявитель (должник) Широков С.А. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины не явки не сообщил, возражений на частую жалобу не представил.

Представитель ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на заявление не представил.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как установлено ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии со статьями 128, 129 ГПК РФ должник по судебному приказу в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, 13.08.2021 мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Актив-Комфорт» о взыскании с Широкова С.А. задолженности в размере 8 849,56 руб., в т.ч. сумма основного долга – 8 687,74 руб., пени – 161,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 22.06.2022 по заявлению должника вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 25).

18.12.2023 Широков С.А. обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа (л.д. 43), которое рассмотрено и удовлетворено: определением мирового судьи от 11.01.2024 произведен поворот исполнения вышеуказанного судебного приказа: с ООО «Актив-Комфорт» в пользу Широких С.А. взыскана денежная сумма в размере 755,14 руб. (л.д. 55).

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.03.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по заявлению Широкова С.А. о повороте исполнения решения суда (судебного приказа) по гражданскому делу № 66/2-3295/2021 по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (ст. 444 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и указывал взыскатель ООО «Актив-Комфорт», представив выписку из расчетного счета, денежные средства от должника Широких С.А. на счета ООО «Актив-Комфорт» не поступали (л.д. 59).

Исполнительное производство № 3348/22/43046-ИП от 14.01.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 66/2-3295/2021 от 13.08.2021 о взыскании с Широких С.А. задолженности в размере 9 049,56 руб. в пользу ООО «Актив-Комфорт», постановлением ГУФСССП России по Кировской области от 04.07.2022 прекращено в связи с отменой судебного акта (л.д. 48). Как указал СПИ в постановлении от 04.07.2022, сумма, взысканная по ИП в пользу взыскателя, составляет 0 руб.

По информации ОСФР по Кировской области 24.07.2023 в рамках исполнительного производства № 3348/22/43046-ИП от 14.01.2022 в пользу ООО «Актив-Комфорт» произведены удержания за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере 755,14 руб. На основании постановления об отмене мер от 04.07.2022 удержания прекращены с 01.07.2022 (л.д. 49-51).

Из сообщения ОСФР от 15.02.2024 следует, что денежная сумма в размере 755,14 руб., удержанная в июне 2022 из пенсии Широкова С.А. по исполнительному производству о взыскании задолженности по судебному приказу от 13.08.2021 № 2-3295/2021, перечислена на депозит ОСП по Октябрьскому району г. Кирова платежным поручением № 236587 от 30.06.2022 (л.д. 65, 69).

На запрос суда ГУФССП России по Кировской области сообщило, что 30.06.2024 на депозитный счет ОСП поступили денежные средства в размере 755,14 руб., которые 05.07.2022 возвращены должнику Широкову С.А. на его расчетный счет в АО «Почта Банк» в связи с отменой судебного приказа (л.д. 78-80, 82).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку заявителем Широких С.А. не доказано получение ООО «Актив-Комфорт» денежных средств в размере 755,14 руб. в порядке принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.08.2021 по гражданскому делу № 66/2-3295/2021 по заявлению ООО «Актив-Комфорт» к Широкову С.А. о взыскании задолженности. Денежные средства, удержанные из пенсии Широкова С.В. в размере 755,14 руб. в рамках исполнительного производства, поступили на депозит ГУФССП России по Кировской области, после чего, в связи с отменой судебного приказа, были возвращены Широкову С.А., доказательств обратного суду не предоставлено.

Руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «Актив-Комфорт» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района города Кирова от 11.01.2024 - отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Широкова Сергея Алексеевича о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.08.2021 по гражданскому делу № 66/2-3295/2021 по заявлению ООО «Актив-Комфорт» к Широкову С.А. о взыскании задолженности.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                              Т.А. Жолобова