Решение по делу № 2-579/2021 от 03.08.2021

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-579/2021 УИД 61RS0031-01-2021-001112-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при помощнике судьи Бражникове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Смирнову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ООО «Нэйва» с иском к Смирнову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №КФ-00-46/2013/1994 от 27.08.2013 по состоянию на 25.06.2021 в размере 368833,13 рублей. Истец в заявлении указал, что 27.08.2013 между ОАО Банк «Западный» и Смирновым Ю.Н. был заключен кредитный договор №КФ-00-46/2013/1994, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 140350,88 рублей сроком до 27.08.2018 под 29,9% годовых. ОАО Банк «Западный» 08.05.2020 уступил права (требования) по кредитному договору №КФ-00-46/2013/1994 от 27.08.2013 ООО «Нэйва». Истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Истец, ответчик в судебное заседание не прибыли, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 1, 40), поэтому дело рассмотрено в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В заявлении ответчик Смирнов Ю.Н. исковые требования не признал, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

27.08.2013 между ОАО Банк «Западный» и Смирновым Ю.Н. был заключен кредитный договор №КФ-00-46/2013/1994 на следующих условиях: сумма кредита 140350,88 рублей, процентная ставка по кредиту - 29,9% годовых, срок кредита – 60 месяцев, ежемесячный платеж, начиная с 27.09.2013 по 27.07.2018 в размере 4534,29 рублей, последний платеж 27.08.2018 в размере 4534,74 рублей, окончательная дата возврата кредита 27.08.2018. Это подтверждается: кредитным договором с графиком платежей, Правилами (л.д. 5-9).

Банк свои обязательства по договору исполнил, 23.12.2013 заемщику Смирнову Ю.Н. была предоставлена сумма кредита в размере 140350,88 рублей.

В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

08.05.2020 между ОАО Банк «Западный» - цедентом и ООО «Нэйва» - цессионарием был заключен договор уступки прав (требований) №2020-2510/79, согласно которому ОАО Банк «Западный» уступило, а ООО «Нэйва» приняло право требования к должнику, возникшее у цедента по кредитному договору №КФ-00-46/2013/1994 от 27.08.2013, заключенному между ОАО Банк «Западный» и должником Смирновым Ю.Н., в размере 137252,54 рублей задолженности, существующей на момент уступки прав (требований) (л.д. 9-13).

В адрес ответчика Смирнова Ю.Н. ООО «Нэйва» было направлено требование о погашении задолженности, содержащее сообщение об уступке прав (л.д. 14).

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком Смирновым Ю.Н. заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела (л.д. 16, 41-43), ООО «Нэйва» 06.10.2020 обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирнова Ю.Н. задолженности по кредитному договору №КФ-00-46/2013/1994 от 27.08.2013. Судебный приказ мировым судьей судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области был выдан 09.10.2020 и 01.03.2021 отменен.

Поскольку заемщик Смирнов Ю.Н. свои обязательства по кредитному договору №КФ-00-46/2013/1994 от 27.08.2013 до настоящего времени не исполнил, просил о применении срока исковой давности, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 06.10.2020, а после отмены 01.03.2021 судебного приказа с настоящим исковым заявлением в суд 03.08.2021, к ежемесячным платежам согласно графику по кредитному договору по срокам уплаты до 06.10.2017 подлежит применению исковая давность, в связи с чем со Смирнова Ю.Н. в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №КФ-00-46/2013/1994 от 27.08.2013 согласно графику платежей за период с 27.10.2017 по 27.08.2018 по основному долгу в размере: 3473,43 +3526,28+3645,45+3655,12+3848,51+3960,43+3999,52+4101,99+4215,89+ 4319,46+4422,43=43168,47 рублей, и по процентам за указанный период в размере: 1060,86+1008,01+888,84+879,17+685,76+573,86+534,77+433,20+318,44+

214,83+112,31=6710,07 рублей.

Проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за указанный истцом в расчете задолженности период с 31.10.2018 по 25.06.2021 составят:

- с 31.10.2018 по 31.12.2019: 43168,47 руб. : 365 дн. Х 427 дн. Х 29,9% = 15099,85 рублей;

- с 01.01.2020 по 31.12.2020: 43168,47 руб. : 366 дн. Х 366 дн. Х 29,9% = 12907,37 рублей;

- с 01.01.2021 по 25.06.2021: 43168,47 руб. : 365 дн. Х 176 дн. Х 29,9% = 6223,83 рублей, а всего 34231,05 рублей процентов.

Общая сумма задолженности долгу по кредитному договору №КФ-00-46/2013/1994 от 27.08.2013, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит: 43168,47 руб. + 6710,07 руб. + 34231,05 руб. = 84109,59 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика Смирнова Ю.Н. в пользу истца ООО «Нэйва» на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска истцом государственной пошлины в размере: 6888,33 руб. х (84109,59 руб. : 368833,13 руб.) = 1570,83 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 84109,59 руб. + 1570,83 руб. = 85680,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова Юрия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору №КФ-00-46/2013/1994 от 27.08.2013 в размере 84109 рублей 59 копеек и судебные расходы в размере 1570 рублей 83 копеек, а всего 85680 (восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 42 копейки.

В остальном исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2021 года.

Судья подпись