Решение по делу № 7-918/2023 от 10.08.2023

    Судья: Мишанина Н.Ю.

Дело № 7-918/2023

Дело № 15-6/2023 (первая инстанция)

решение

    20 сентября 2023 года                                                                         город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу Квасовой Натальи Евгеньевны на постановление судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2023 года об отказе в прекращении исполнения постановления судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2021 года, вынесенного в отношении Ракова Владимира Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2021 года, которое вступило в законную силу 02 апреля 2021 года, Раков В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Представитель межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу ФИО6. обратилась к судье, вынесшему указанное постановление, с заявлением о прекращении его исполнения.

Однако судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан постановлением от 19 мая 2023 года отказал в удовлетворении указанного заявления.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО7. просит отменить судебный акт и возвратить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Согласно статье 31.3 настоящего Кодекса обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение.

Статья 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления.

В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.

При этом в силу статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:

1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

3.1) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

3.2) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц;

4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;

5) отмены постановления;

6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Часть 1 статьи 31.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.

Как видно из представленных материалов исполнительного производства, 09 июня 2021 года на основании постановления судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2021 года, вступившего в законную силу 02 апреля 2021 года, судебным приставом-исполнителем Алексеевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан в отношении Ракова В.В. было возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании с него неуплаченного в установленный для этого срок административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

В ходе предпринятых исполнительных действий имеющаяся у Ракова В.В. задолженность по уплате административного штрафа была взыскана с него в заявленном размере, что подтверждается соответствующими платежными документами.

В связи с этим судебным приставом-исполнителем 24 июня 2021 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Отсюда следует, что постановление о назначении административного наказания, вынесенное в отношении Ракова В.В., было исполнено в срок и порядке, предусмотренных действующим законодательством.

Апеллирование заявителя к тому, что штраф был взыскан с должника не в полном объеме, противоречит приведенным материалам исполнительного производства.

Таким образом, судья первой инстанции справедливо отказал в удовлетворении заявления представителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу ФИО8. о прекращении исполнения постановления судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2021 года, вынесенного в отношении Ракова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания решения судьи незаконным и необоснованным не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    постановление судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2023 года об отказе в прекращении исполнения постановления судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2021 года, вынесенного в отношении Ракова Владимира Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу ФИО9 – без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                  Е.В. Верхокамкин