Решение по делу № 2-4757/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-4756/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2016 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи         С.Э. Волошиной

при секретаре              А.В. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Войсковой части 55345 к УФССП России по Забайкальскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим. Решением Центрального районного суда г.Читы было постановлено обязать командира войсковой части 55345 издать приказ о выплате ФИО2, ФИО3, ФИО4 процентной надбавки за работу с тяжелыми и вредными условиями труда в размере 12% к должностному окладу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Центрального РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем были вынесены постановления о взыскании с войсковой части 55345 исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по каждому из них. Вместе с тем, нарушение установленного срока добровольного исполнения требований исполнительных документов было вызвано уважительными причинами и определенными обстоятельствами. Решение в части фиксированной суммы выполнено в полном объеме, а в части назначения и выплаты 12% надбавки решение не исполнено в связи с отсутствием бюджетного финансирования, решение вопроса выходит за пределы полномочий руководителя организации. Просят суд освободить войсковую часть 55345 от взыскания исполнительского сбора в сумме 50000 рублей по указанному исполнительному производству.

Представитель истца В.В. Смирницкая, В.Г.Синюшкин требования поддержали.

Ответчик не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 указанной нормы в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Одной из мер ответственности за несвоевременное исполнение решения суда является взыскание исполнительского сбора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом частью 7 указанной статьи установлено, что при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.В судебном заседании установлено, что на исполнении в Центральном районном отделе судебных приставов № <адрес> УФССП России по Забайкальскому краю находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, возбужденные в отношении войсковой части 55345 на основании исполнительных листов, выданных согласно решению Центрального районного суда <адрес> по делу №, в соответствии с которым на командира войсковой части 55345 воложена обязанность издать приказ о выплате ФИО2, ФИО3, ФИО4 процентной надбавки за работу с тяжелыми и вредными условиями труда в размере 12% к должностному окладу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП № <адрес> УФССП России по Забайкальскому краю в рамках вышеуказанных исполнительных производств было вынесено постановление о взыскании с войсковой части 55345 исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по каждому в связи с неисполнением требований исполнительных документов в добровольном порядке в установленный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.

Войсковой частью 55345 изданы приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете и выплате процентной надбавки за работу с вредными условиями труда в размере 12% к должностному окладу за периоды работы ФИО2, ФИО3, ФИО8. Таким образом, решение в части исполнено. Истец ссылается на отсутствие финансирования. Исполнение такого решения предусматривает совершение последовательности действий, требующих временных затрат.

При этом, доказательств, что должник имел возможность в установленный срок исполнить требование исполнительных листов, однако умышленно или вследствие халатности, небрежности, или не должной осмотрительности, необходимые действия не совершил, судом не установлено, ответчиком не представлено.

Доказательств наличия возможности исполнения в установленный срок требования исполнительного листа, не совершение необходимых действий истцом, судом не установлено, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о затруднительности исполнения решения в срок, а соответственно, отсутствии виновного неисполнения требований Закона об исполнительном производстве и полагает возможным удовлетворить заявление истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить войсковую часть 55345 от взыскания исполнительского сбора 50000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № <адрес> УФССП России по Забайкальскому краю по исполнительному производству №-ИП.

Освободить войсковую часть 55345 от взыскания исполнительского сбора 50000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № <адрес> УФССП России по Забайкальскому краю по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                             С.Э. Волошина

Копия верна С.Э. Волошина

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-4756/2016 Центрального районного суда г. Читы