Решение по делу № 1-104/2021 от 25.03.2021

Уголовное дело № 1-104/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево                                                                                                               28 апреля 2021 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Вылковой С.Н., с участием государственного обвинителя Красноярова С.С., подсудимого Цыпылова Н.П., защитника - адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, а также потерпевшей Б.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Цыпылова Н.П., <данные изъяты> судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменена на 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

     - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Цыпылова Н.П., находившегося в доме, расположенном по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего Б.Т.А. Реализуя свой прямой преступный умысел, Цыпылов, находясь в том же месте, в то же время, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными для окружающих, с целью личного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Б.Т.А., а именно: золотое обручальное кольцо стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо «печатка» стоимостью 40 000 рублей. После чего, Цыпылов с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Т.А. материальный ущерб в размере 46 000 рублей, который в силу своего размера и материального положения потерпевшей является для нее значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Цыпылов Н.П. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Цыпылов Н.П. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Беликов Ю.Ю. поддержал ходатайство подзащитного Цыпылова Н.П. о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Б.Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб для нее является значительным, поскольку у нее <данные изъяты> имеются кредитные обязательства, <данные изъяты> получает небольшую заработную плату. Ущерб ей возмещен частично в размере 12 000 рублей. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Краснояров С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Цыпылова Н.П. в особом порядке.

Подсудимый Цыпылов Н.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Цыпылов Н.П.. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью. Просит суд строго его не наказывать.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Цыпылову Н.П. обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Цыпылова Н.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Цыпылову Н.П. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, судимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого Цыпылова Н.П. суд учитывает признание своей вины подсудимым, его трудоустройство, <данные изъяты> частичное возмещение ущерба, посредственную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указанные смягчающие и фактические обстоятельства судом не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Цыпыловым Н.П.преступления, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ.

Наказание Цыпылову Н.П. должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

Учитывая, что Цыпылов Н.П. совершил преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Цыпылова Н.П. возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому в виду достаточности для исправления подсудимого основного вида наказания.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимого, наличие судимости, материальное положение семьи Цыпылова Н.П., отсутствие постоянного источника дохода, <данные изъяты> суд не находит оснований для их применения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения Цыпылова Н.П. от уголовной ответственности и наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыпылова Н.П. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

Приговор <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыпылова Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Цыпылова Н.П. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыпылова Н.П. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия                                                                                               С.В.Будаева