Решение по делу № 5-1968/2011 от 05.08.2011

Решение по административному делу

Срок предъявления к исполнению-2 год.Дело № 5-1968/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении г.Сыктывкар «05» августа 2011г. Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25, Агранович Ю.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Крылова С.В. привлекаемогок административной ответственности по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ,

      УСТАНОВИЛ:

Крылов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП  РФ при следующих обстоятельствах:

             03.06.2011г. в 10-05 час. по адресу: г. хххххххх, ул. хххххххх, было установлено, что данный гражданин не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в размере 100,00 руб., наложенный постановлением должностного лица УВД г. Сыктывкара от 05.04.2011г. по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>  КоАП  РФ.

            Привлекаемый к ответственности Крылов С.В. для рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении в суд не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, до начала рассмотрения дела от  него  не поступало в адрес судьи заявлений об отложении дела.

            Проверив материалы дела, судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствии привлекаемого лица, поскольку его неявка при надлежащем извещении и отсутствии заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

            Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу.

            В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

            Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ) не является длящимся и считается оконченным на следующий день по истечении срока уплаты штрафа.                           

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица УВД по г. Сыктывкару от 05.04.2011г. Крылов С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100,00  рублей.

            С данным постановлением привлекаемый к ответственности  ознакомлен не был, его копию не получил, что подтверждается отсутствием его подписи в постановлении от 05.04.2011г.

            Данное постановление было направлено в адрес Крылова С.В., однако адресат документ не получил, что подтверждается письмом от 15.04.2011г. Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении в отношении Крылова С.В. отсутствуют доказательства, подтверждающие дату получения привлекаемым лицом копии постановления должностного лица УВД по г. Сыктывкару от 05.04.2011г., в связи с чем, в его действиях отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Поскольку материалами дела не нашло подтверждение факта совершение Крыловым С.В. противоправногодеяния, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, то в связи с этим в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

             В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

    В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного ст. 24.5 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по настоящему делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.              

             Руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.10   КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Крылова С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми втечение 10 суток  со дня получения копии постановления через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                      Ю.Н. Агранович