Решение по делу № 2-109/2021 от 11.12.2020

Дело №2-109/2021

УИД 11RS0016-01-2020-001851-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

19 января 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Елешову Р. В. о взыскании задолженности по оплате за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Елешову Р.В. о взыскании денежных средств в счет оплаты за перемещение и хранение на специализированной стоянке транспортного средства – скутера <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что <дата> указанное транспортное средство задержано на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение ответчиком административного правонарушения и перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости забрать транспортное средство со стоянки и оплатить расходы, ответчик был предупрежден о взыскании с него расходов за перемещение и хранение транспортного средства в судебном порядке. Однако со стороны ответчика не последовало действий по возвращению транспортного средства в свое владение от хранителя. Стоимость перемещения и хранения на специализированной стоянке указанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> составила 80 058 руб.

Истец ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Ответчик Елешов Р.В., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, в суд не явился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением, не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь статьями 167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата> в 22 час 20 мин по <адрес> у <адрес>, водитель Елешов Р.В. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - скутером <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, не имея права управления транспортными средствами. За совершение указанного правонарушения Елешов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> транспортное средство было задержано на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства от <дата>.

Из указанного протокола следует, что задержанное транспортное средство скутер <данные изъяты> передан на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем был уведомлен Елешов Р.В. с выдачей ему копии протокола о задержании транспортного средства.

Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в имеющихся в материалах дела документах, в числе которых протокол о задержании транспортного средства от <дата>, вступившее в законную силу постановление № от <дата>, которым Елешов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, лицом, совершившим противоправные действия, повлекшие задержание автомобиля, является Елешов Р.В.

Статья 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

Во исполнение указанной нормы закона Законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств.

В соответствии со статьей 2 Закона перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в части 1 статьи 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Данные действия осуществляются после применения таких мер на основании части 5 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель, независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Таким образом, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

Кроме того, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, регулирующих спорные правоотношения, обязательным условием возникновения ответственности в рамках гражданско-правового деликта в виде возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства является наличие предусмотренных законом оснований для задержания указанного транспортного средства.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, а также принимая указанные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство Елешова Р.В. было задержано и помещено на специализированную стоянку на законных основаниях.

Лицом, ответственным за внесение платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства при установленных обстоятельствах, является Елешов Р.В., поскольку он является в данном случае поклажедателем, именно он привлечен к административной ответственности, что послужило основанием для задержания автомобиля и перемещения его на спецстоянку.

Направленное ответчику требование об оплате услуг за хранение и перемещение транспортного средства не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Расходы на хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены именно на Елешова Р.В. в силу прямого указания закона – ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в присутствии которого было задержано транспортное средство и которому своевременно было известно о помещении транспортного средства на специализированную стоянку из подписанного им протокола задержания.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 22.10.2018 № 43/1-Т (ред. от 18.12.2018) с 01.01.2019 установлены следующие тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми: стоимость хранения одного машино-места в час для транспортных средств категории «М» составляет 19,54 руб. (без НДС), 23,45 руб. (с НДС); стоимость перемещения транспортного средства категории «М» составляет 5 178,60 руб. (без НДС), 6 214,32 руб. (с НДС).

На основании данного приказа ООО «<данные изъяты>» приказом от 01.04.2019 № 27 утверждены следующие тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми: стоимость хранения одного машино-места в час для транспортных средств категории «М» составляет 19,50 руб.; стоимость перемещения транспортного средства категории «М» составляет 5178 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика за период с <дата> по <дата> денежные средства в размере 80 058 руб., исходя из следующего расчета:

с <дата> 23 час 20 мин по <дата> 23 час 59 мин = 3840 час

3840 * 19,5 р/ч + 5178 руб. (перемещение транспортного средства) = 80 058 руб.

Представленный расчет расходов за перемещение и хранение транспортного средства, подлежащих взысканию с ответчика, проверен судом, не противоречит положениям Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от <дата> №-Т, суд находит данный расчет верным и, действуя в пределах заявленных требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на перемещение и хранение транспортного средства - скутера <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> в размере 80 058 руб.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а требования удовлетворены, в силу положений ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 601,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Елешова Р. В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> денежные средства в размере 80 058 руб.

Взыскать с Елешова Р. В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 2 601 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина