Решение по делу № 33-757/2024 (33-14560/2023;) от 12.12.2023

УИД 59RS0003-01-2023-002822-05

Судья Каменская И.В.

Дело № 33-14560/2023 (33-757/2024) (№ 2-3329/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 18 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Кияшко В.А., Варзиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ПАО «Совкомбанк» Вяткиной П.С. на определение Кировского районного суда г. Перми от 31.10.2023.

Заслушав доклад судьи Кияшко В.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском Сунцеву К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Сунцевым К.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен целевой кредит в размере 1 687 000 рублей под 16,9 % годовых сроков на 180 месяцев на неотделимые улучшения объекта недвижимости. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что является основанием для расторжения кредитного договора, взыскания задолженности, процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения и обращения взыскания на предмет залога.

31.10.2023 в суд поступило ходатайство представителя ПАО «Совкомбанк» Вяткиной П.С. об отказе от исковых требований в связи с добровольной выплатой ответчиком задолженности и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Кировского районного суда г. Перми от 31.10.2023 принят отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» Вяткиной П.С. от исковых требований к Сунцеву К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов и прекращено производство по делу.

В частной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» Вяткина П.С. просит данное определение суда отменить как незаконное и необоснованное. По её мнению, в нарушение положений части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика не взысканы. Просит взыскать с Сунцева К.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23684,40 рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Пермского краевого суда www.oblsud.perm.sudrf.ru, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом в качестве основания для отказа от исковых требований указано на погашение ответчиком задолженности после обращения в суд, в заявлении содержится просьба о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 23684,40 рублей, однако судом первой инстанции в резолютивной части определения от 31.10.2023 указано на принятие отказа от иска, в том числе и в части судебных расходов, указано на прекращение производства по делу, чем нарушены права истца и вышеуказанные положения гражданско-процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу представителя ПАО «Совкомбанк» Вяткиной П.С. – удовлетворить.

Определение Кировского районного суда г. Перми от 31.10.2023 отменить в части прекращения производства по делу без взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Сунцева Константина Владимировича, ** года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН ** расходы по оплате государственной пошлины в размере 23684,40 рублей, в остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий: /подпись/.

Судьи: /подписи/.