Решение по делу № 2-129/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-129/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Меньшикова Г.Ю.,

при секретаре Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Николаеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

                 у с т а н о в и л :

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Николаеву С.В. по следующим основаниям. (дата) на (адрес изъят) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, в том числе автомобиля ГАЗ с государственным номером (данные изъяты), принадлежащего на праве личной собственности Николаеву С.В., и «Вольво» с государственным номером (данные изъяты), принадлежащим на праве личной собственности ДОМ В результате столкновения транспортных средств автомобиль «Вольво» под управлением ДОМ получил различные повреждения и согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 353 886 рублей 41 коп.

Так как автомобиль «Вольво» с государственным номером (данные изъяты) был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 379675 рублей 85 коп.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Николаева С.В. в результате несоблюдения требований п.п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, его причинившего, или лица, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

К ОСАО «Ингосстрах» от ДОМ перешло право требования к Николаеву С.В. в размере 353 886 рублей 41 коп.

Просит взыскать с ответчика Николаева С.В. пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 353 886 рублей 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 738 рублей 86 коп.

Представитель истца - ОСАО «Ингосстрах» - на судебное заседание не явился, обратившись в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Николаев С.В. на судебное заседание не явился, обратившись в суд с письменным заявлением, в котором указал, что просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Он признает, что авария произошла по его вине, однако просит учесть, что является пенсионером, получает небольшую пенсию, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем просит снизить размер взыскиваемого с него ущерба.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность Николаева С.В. подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от (дата) и признается самим ответчиком, вследствие чего суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1079 ГК РФ Николаев С.В. несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, т.к. он является собственником автомобиля ГАЗ.

Ущерб, причиненный владельцу автомобиля «Вольво» с государственным номером (данные изъяты) ДОМ, согласно отчета эксперта составляет 353 886 рублей 41 коп. Данный ущерб ДОМ возмещен ОСАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования от (дата) путем ремонта транспортного средства на сумму 379675 рублей 85 коп.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба с Николаева С.В. в размере 353 886 рублей 41 коп.

     В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

     Суд приходит к выводу, что заявленное Николаевым С.В. ходатайство о снижении размера возмещения вреда ввиду его тяжелого материального положения подлежит удовлетворению.

     Как видно из копии свидетельства о рождении, на иждивении Николаева С.В. находится дочь 2007 года рождения.

     Николаев С.В. является получателем пенсии небольшого размера по выслуге лет.

Ущерб им причинен в результате неосторожных действий.

     В связи с этим суд снижает размер возмещения вреда в пользу ОСАО «Ингосстрах» до 200 000 рублей.

     Судебные издержки в виде уплаченной госпошлины подлежат взысканию с Николаева С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Николаева С.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, 200 000 (двести тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 738 (шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца после его вынесения.

Председательствующий                     Г.Ю. Меньшиков