Решение по делу № 1-29/2018 от 08.11.2017

Дело: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2018 года                                                                 город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Колупаевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Дьяченко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя Шачнева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нахимовского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

ШИБАНОВА ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>Б, <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шибанов Р.В. обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 45 минут, Шибанов Р.В., находясь в квартире по адресу: г.Севастополь, <адрес>, с целью реализации своего корыстного преступного умысла приискал кухонный нож, для дальнейшего его использования в качестве оружия при нападении на Потерпевший №1

Далее, Шибанов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 45 минут по 14 часов 35 минут, находясь в помещении <адрес> в г.Севастополе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Потерпевший №1, напал на последнюю, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия – подысканного ранее ножа, а именно: демонстрируя его Rуриленко Л.А., после чего похитил мобильный телефон последней Alcatel OT -2012D стоимостью 1000 рублей, а затем, в указанное время и месте, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на разбой и продолжая осуществления нападения с целью хищения имущества Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия – указанного ножа, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья последней, повалил ее на диван и нанес ножом, два удара в область шеи Потерпевший №1, чем согласно заключения эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ, причинил потерпевшей колото-резанное ранение боковой поверхности шеи слева и проникающие колото-резанные ранения подчелюстной области слева, сквозное ранение гортаноглотки, которые, в соответствии с п.6.1.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В связи с тем, что Потерпевший №1 оказала сопротивление Шибанову Р.В., нож выбила из рук последнего и остался у Потерпевший №1

Далее Шибанов Р.В., в указанное время и в указанном месте, действуя в продолжение исполнения своего корыстного умысла, направленного на совершение разбоя, в целях хищения имущества Потерпевший №1, приискал иной предмет, используемый в качестве оружия – нож для резки хлеба и продолжая осуществление нападения на последнюю, угрожая нй применением насилия, опасного для жизни и здоровья с приминением предмета, используемого в качестве оружия – указанного ножа, продемонстрировал его Потерпевший №1 и высказал требование о передаче ему денежных средств.

Потерпевший №1, будучи психически подавленной от нанесенных ей ударов ножом, воспринимая демонстрацию ножа как угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья и опасаясь дальнейшего применения насилия, подчинилась требованию ФИО1 и в указанный период времени в указанном месте передала ему денежные средства в размере 7500 рублей.

ФИО1, завладев похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8500 рублей, выразившийся в хищении денежных средств в размере 7500 рублей и мобильного телефона стоимостью 1000 рублей.

Действия подсудимого Шибанова Р.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «4» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а так же с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, по причинам, не зависящим от суда, уведомлялась надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представила. Гражданский иск не заявила.

В судебном заседании защитником подсудимого представлены документы, подтверждающие факт смерти подсудимого Шибанова Р.В., просил прекратить производство в связи с его смертью, так как родственники умершего не настаивают на его реабилитации.

В суде государственный обвинитель ходатайство поддержал полностью, просил также прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовного дело следует прекратить в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании или уголовное преследование, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. и пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ следует, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого, обвиняемого, за исключением случае, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Так, суду представлено свидетельство о смерти, из которого установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта смерти № в отделе записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС города Севастополя.

Кроме того, от родственников заявлений о рассмотрении дела по сути для реабилитации подсудимого не заявлено.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шибанова Р.В., на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

При разрешении вопроса о прекращении производства по делу судом разрешается судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Шибанова Р.В. в виде домашнего ареста, следует отменить в связи с прекращением уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого Шибанова Р.В. не накладывался, процессуальные издержки в сумме 3300 рублей, заявленные адвокатом ФИО2 в счет оплаты его услуг за оказание им юридической помощи подсудимому в суде, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, а заявление адвоката подлежит удовлетворению частично, в связи с тем, что адвокат ФИО2 в судебное заседание по делу ДД.ММ.ГГГГ не явился, а судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось по причине нахождения судьи в совещательной комнате по иным уголовным делам,

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.т. 254, 256 УПК РФ, суд, -

    ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ШИБАНОВА ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, - прекратить, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Шибанова Р.В. – отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- кухонный нож; женская кофта (пайта) со следами крови; смыв с поверхности пола; смыв с полимерного пакета; контрольный смыв; смывы с правой и левой рук Шибанова Р.В.; контрольный смыв; одежда Шибанова Р.В. (футболка и брюки); образец крови Шибанова Р.В.; образец крови Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Нахимовскому району СУ СК РФ по г. Севастополю – уничтожить, после вступления настоящего постановления в законную силу;

- денежные средства в сумме 7500 рублей; нож для резки хлеба – переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.234-235), - оставить у последней как у законного владельца.

Заявление адвоката ФИО2 о выплате судебных издержек по уголовному делу – удовлетворить частично.

Возместить адвокату ФИО2 расходы по оплате его труда по оказанию правовой помощи подсудимому Шибанову В.Н. по уголовному делу в размере 2200 (двух тысяч двести) рублей за счет средств федерального бюджета.

Перечислить денежные средства с расчетного счета Управления судебного Департамента в г. Севастополе в размере 2200 (двух тысяч двести) рублей на расчетный счет получателя: адвокат ФИО2, ИНН 920354677502; текущий счет клиента: 40№; Реквизиты банка, сокращенное наименование: РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, к/с 30№; БИК 043510607; ИНН 7701105460; КПП 910201001.

В остальной части заявления адвоката – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение десяти суток с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, участники процесса вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

    Судья                                                                                О.А. Колупаева