Решение от 28.03.2013 по делу № 2-1318/2013 от 19.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи

28.03.2013 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской М.П.,

с участием представителя истца Куликова Р.И.,

ответчика Пономаренко В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Т.В. к Пономаренко В.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на 1/2 долю в наследстве,

установил:

Куликова Т.В. обратилась в суд с иском к Пономаренко В.И., которым просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее матери - Ъ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство после ее смерти, Признать за ней право на 1/2 долю в наследственном имуществе, заключающемся в квартире, находящейся по адресу: г.Сочи, <адрес>, а также в ином имуществе (в том числе вклады в банковских учреждениях, а также акции и облигации, ценное имущество находящееся на хранении на депозитах) принадлежавшем умершей Ъ..

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ъ., на момент смерти проживавшая по адресу: г.Сочи, <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество, в том числе квартира по вышеуказанному адресу проживания ее матери.

Кроме нее, у матери имеется еще один наследник, супруг умершей (ее отчим) А., проживавший вместе с матерью - ответчик по настоящему иску.

В последний годы перед смертью матери они с ней подолгу не общались, в связи с тем, что Пономаренко В.И. негативно относился к ней. При этом, у Пономаренко В.И. имеется травма ноги, из-за которой он озлоблен и в общении постоянно высказывает нежелание общаться со мной. Кроме того, у нее у самой имеются хронические заболевания, а именно рожистое воспаление нижних конечностей и грыжа брюшной полости, из-за которых у нее не было возможности нормально передвигаться, а также регулярно общаться с матерью - Пономаренко А.С.

30.08.2012 г. она совместно со своим сыном Ц. и его знакомой Э., прибыла по месту жительства моей матери по адресу: г.Сочи, <адрес>. Находясь в квартире она узнала от А., что ее мать Ъ. скончалась ДД.ММ.ГГГГ При этом, А. не сообщал все это время о смерти матери и с неохотой рассказывал об обстоятельствах ее смерти. На почве того, что А. так отнеся к ней, она стала высказывать ему претензии о его некорректном и нечеловеческом поведении. После чего, попросила отдать ей личные вещи матери. А. отдал ей фотоальбом и шерстяной платок (ее подарок матери). Далее на ее вопрос по делам о наследственном имуществе матери, Пономаренко В.И. заявил, что с данным вопросом разберется нотариус обслуживающий территорию их проживания.

По прошествии продолжительного времени ей так и не поступило какого-либо уведомления о судьбе наследства ее матери Ъ., в связи с чем 04.12.2012 г. она обратилась в нотариальную контору находящуюся по адресу: г.Сочи, <адрес>, к нотариусу Федину А.А. (являющемся нотариусом у которого закреплено наследственное дело моей матери Ъ.) с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Ею были указаны нотариусу Федину А.А. причины пропуска срока, о котором она узнала от самого нотариуса. Однако, нотариус Федин А.А. пояснил, что в настоящее время ей необходимо обратиться в суд по месту жительства ее матери.

Пропуск ею срока для обращения в нотариальную контору по месту открытия наследства ее матери обусловлен ее несвоевременной осведомленностью о факте ее смерти, ее хроническими заболеваниями, а также ее правовой безграмотностью.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которого требования не признает, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена, Ъ., проживавшая по адресу: г.Сочи, <адрес>. Квартира по вышеназванному адресу принадлежала умершей супруге и ему. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ он фактически принял наследство.

У умершей супруги имеется дочь, Куликова Т.В., и внук, Л., которые проживают по адресу: г.Сочи, <адрес>, т.е. дома находятся в шаговой доступности друг от друга. Согласно ст.87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, но за время его брака с умершей супругой, Ъ., ее дочь никогда не оказывала никакой помощи, хотя его умершая супруга являлась инвалидом 2 группы и нуждалась в постоянном постороннем уходе. Неоднократно его супруга писала письма в адрес своей дочери, Куликовой Т.В., с просьбой посетить ее, но реакции со стороны истца не было, то есть Куликова Т.В. злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Эти факты являются подтверждением того, что истец пропустил срок, установленный для принятия наследства без уважительной причины.

Сторона истца дополняет, что на надуманные со стороны Пономаренко В.И. обвинения об отсутствии должного ухода за матерью Ъ., она, Куликова Т.В., заявляет, что всегда продолжала поддерживать связь со своей матерью, помогать ей, а также самому Пономаренко В.И., материально и физически, даже в период своих проблем со здоровьем. На своих утверждениях, что она, до истечения шестимесячного срока, фактически приняла часть наследственного имущества Ъ., настаивает. Пономаренко В.И. не сообщал о смерти матери и с неохотой рассказывался об обстоятельствах ее смерти. Пропуск срока подачи заявления к нотариусу о принятии наследства обусловлен ее тяжелым состоянием здоровья, что доказывает имеющееся и представленная суду медицинская документация, а также личное нежелание Пономаренко В.И. сообщить ей о смерти матери и введение в заблуждение в отношении нотариального дела по наследству Ъ.

В судебном заседании каждая из сторон настаивала на удовлетворении своих требований по основаниям доводов и возражений.

Нотариус Сочинского нотариального округа Федин А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ъ., не заводилось.

Изучив доводы сторон, материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истец Куликова Т.В. приходится дочерью Ъ., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Сочи, а ответчик Пономаренко В.И. - супругом умершей.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из Правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и принимает решение о восстановлении указанного срока.

При этом суд указывает, что, что истец об открытии наследства после смерти наследодателя узнал только в конце августа 2012 г., когда посетила квартиру, в которой проживала ее мать, и узнала от ответчика, что ее мать умерла, приняла ее личные вещи.

Суд также учитывает, что ответчик, поскольку являлся долевым собственником квартиры и проживал в ней, является фактически принявшим наследство в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ, по вопросу оформления прав на наследство к нотариусу не обращался, чтобы не указывать иных известных ему наследников, после смерти супруги ее дочери о факте смерти не сообщал.

При этом суд обращает внимание на то, что истец принял часть наследства в виде фотоальбома и платка, принадлежащего наследодателю.

Кроме того, суд указывает, что истец страдает сахарным диабетом, имеет заболевание в виде рожистого воспаления левой голени буллезной формы, что ограничивает ее в передвижении.

В судебном заседании нашел подтверждение факт, что наследник (истец) в течение длительного времени, отношения с матерью поддерживала изредка, данные отношения были напряженными, и, соответственно, не могла знать о ее смерти, о чем узнала, согласно объяснениям, через несколько месяцев после смерти матери. При этом данные объяснения ничем не были опровергнуты ответчиком - супругом наследодателя, объективные доказательства обратного суду представлены не были.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Поскольку отсутствует наследственное дело, а также сведения об имуществе умершей, наследуемых прав и обязанностей, суд в остальной части требований считает возможным их оставить без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.03.2013 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░