Решение по делу № 1-290/2013 от 01.07.2013

Уголовное дело № 1-290/13. “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Егорьевск, М.О. 18 июля 2013 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Сулима Е.В.

подсудимого Соловьева С.И.

защитника Рожкова А.Н. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Нестеровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СОЛОВЬЕВА С.И.

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

Соловьев С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов по 01 час Соловьев С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в доме по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денег ФИО1 и в дальнейшем распорядиться ими в личных целях. С этой целью, в том же месте и в то же время, Соловьев С.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в доме ФИО1 его не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из кошелька, находящегося в комнате дома, тем самым тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. После чего Соловьев С.И. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом, Соловьев С.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. “в” УК РФ.

Подсудимый Соловьев С.И. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. “в” УК РФ вину признал полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сулима Е.В.,защитник Рожков А.Н., потерпевшая ФИО1 против удовлетворения ходатайства подсудимого Соловьева С.И. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Соловьева С.И. и квалифицирует их по ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого Соловьева С.И., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соловьева С.И. согласно п. “и” ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются его явка с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а так же полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности суд так же не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях Соловьева С.И. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей ФИО1, его возраст и состояние здоровья, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Соловьева С.И. без отбывания назначаемого, с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает не целесообразным, и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СОЛОВЬЕВА С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к СОЛОВЬЕВУ С.И. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ОДНОГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им, в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Соловьева С.И.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Соловьева С.И. подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.