Решение от 14.09.2021 по делу № 2-2685/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-2685/2021 64RS0004-01-2021-005004-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ефремовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Бучарской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Ильину М.М., Пятницкому Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество (далее - ПАО) РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ильина М.М. задолженность по кредитному договору № № от 15 сентября 2019 года в размере 562 781 рубль 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 827 рублей
82 копеек; обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль KIA Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый, находящийся в собственности Пятницкого Я.А., определив способ его реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 893 000 рублей, в счет погашения задолженности Ильина М.М. по кредитному договору № № от
15 сентября 2019 года; взыскать с Пятницкого Я.А. расходы по оплате государственной пошлины - 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15 сентября 2019 года ООО «Русфинанс Банк» и Ильин М.М. заключили кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 831 254 рублей 10 копеек сроком до
15 сентября 2022 года на приобретение транспортного средства - автомобиля KIA Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый. В целях обеспечения кредита 15 сентября 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и Ильиным М.М. заключен договор залога приобретаемого имущества № №. Свои обязательства ООО «Русфинанс Банк» исполнил, перечислив денежные средства по кредиту на расчетный счет заемщика. Однако ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту. Общая сумма задолженности составила 562 781 рубль 57 копеек, из которых текущий долг по кредиту - 388 733 рубля 77 копеек, долг по погашению кредита - 148 633 рубля 21 копейка, долг по неуплаченным в срок срочным процентам -
25 414 рублей 99 копеек. Кроме того, в нарушение условий залога ответчик продал заложенный автомобиль, собственником которого в настоящее время является Пятницкий Я.А. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Согласно отчету об оценке от 12 мая 2015 года рыночная стоимость автомобиля составляет 893 000 рублей.

Истец ПАО РОСБАНК, ответчик Ильин М.М. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании от ответчика Ильина М.М. поступило заявление о признании заявленных исковых требований о взыскании задолженности
по кредитному договору № № от 15 сентября 2019 года в размере
562 781 рубль 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 827 рублей 82 копеек в полном объеме. Кроме того, Ильин М.М. дополнительно пояснил, что продал автомобиль Пятницкому Я.А., который, по его мнению,
знал о том, что транспортное средство обременено залогом, поскольку указанная информация размещена в свободном доступе.

Ответчик Пятницкий Я.А. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», в связи с чем с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Статьями 12, 56 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 сентября 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и Ильиным М.М. заключен кредитный договор № № на сумму кредита 831 254 рубля 10 копеек, сроком на 36 месяцев,
до 15 сентября 2022 года включительно, под 15,80 % годовых (л.д. 38-40), а также договор залога № № транспортного средства - автомобиля KIA Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель
№ №, кузов № №, цвет серый (л.д. 41).

Предоставление заемщику кредитных денежных средств подтверждается заявлениями на перевод денежных средств (л.д. 43-45), историей погашений клиента по договору (л.д. 51-53).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по кредиту производятся заемщиком ежемесячно не позднее даты, обозначенной в графике погашений. Размер ежемесячного платежа составляет
29 150 рублей.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в пункте 4 индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются (пункт 12).

Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика, а последний обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

Материалами дела подтверждается, что 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК (л.д. 16-28, 29-31).

Согласно представленной ПАО РОСБАНК истории погашений
Ильин М.М. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. До настоящего времени сумма образовавшегося долга не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца подтверждаются исследованными материалами дела, принимая во внимание признание ответчиком Ильиным М.М. иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных ПАО РОСБАНК исковых требований к ответчику Ильину М.М. в полном объеме и взыскании с последнего в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 562 781 рубля 57 копеек.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям собственником указанного транспортного средства - автомобиля KIA Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов
№ №, цвет серый, с 21 января 2020 года является Пятницкий Я.А. (л.д. 71).

Договор залога был заключен сторонами в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и соответственно должен рассматриваться неразрывно с ним.

По условиям кредитного договора банк предоставил Ильину М.М. денежные средства для целевого использования - приобретения автомобиля и впоследствии этот же автомобиль и должен являться предметом залога. Таким образом, залог автомобиля обеспечивает возврат заемных денежных средств на приобретение этого же автомобиля.

Из общедоступных сведений размещенных в сети «Интернет» следует, что сведения о залоге транспортного средства - автомобиля KIA Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый внесены залогодержателем в реестр заложенного имущества 15 сентября 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346
ГК РФ, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

При таких обстоятельствах Ильин М.М. не имел права отчуждать заложенное имущество без согласия залогодержателя.

Сведения о наличии согласия залогодержателя на продажу Ильиным М.М. заложенного имущества материалы дела не содержат, доказательств обратного ответчиками в нарушение требований статей 12, 56 ГПК РФ не представлено.

В силу статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: 1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога; 2) гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 3) иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);
2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);
4) иных случаях, предусмотренных законом.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности
не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, исходя из условий договора залога, требование ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежит удовлетворению с определением способа его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Обращаясь за судебной защитой, банк также в целях принудительного исполнения прав залогодержателя просил установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 893 000 рублей.

Вместе с тем вопрос оценки начальной продажной стоимости движимого заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
в связи с чем заявленные исковые требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

На основании части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика
Ильина М.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 827 рублей 82 копеек по требованию имущественного характера, а с ответчика Пятницкого Я.А. в размере 6 000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество
(л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░
15 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 562 781 ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 827 ░░░░░░ 82 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ KIA Kia Rio,
2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░
№ №, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 15 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░