Решение по делу № 5-168/2019 от 08.07.2019

    Дело № 5-168/2019

    УИД № 91RS0022-01-2019-002043-83

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2019 года                                                  г. Феодосия

    Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Овчинникова Александра Анатольевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

В Феодосийский городской суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии 08.07.2019 г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Овчинникова А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии капитана полиции Кострова А.А. от 14.02.2019 г. назначено проведение судебно-медицинской экспертизы.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В представленных материалах дела имеется лишь копия сопроводительного письма о направлении копии указанного определения о назначении экспертизы в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу Овчинникова А.А., а также несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5. (12 лет), а сведения о разъяснении указанным лицам прав в соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, в том числе права заявлять отвод эксперту, права просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, права ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта – отсутствуют. (л.д. 20, 21)

Кроме того, потерпевший Федоренко М.А., 07.07.2007 г.р., является несовершеннолетним, однако, сведений об ознакомлении с определением о назначении экспертизы и разъяснением прав законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего, в материалах дела не имеется.

Кроме того, согласно данным протокола об административном правонарушении следует, что пешеход Федоренко М.А. пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода, выбежав из автомобиля, который был припаркован на полосе встречного движения.

Водителю автомобиля Овчинникову А.А. инкриминируется нарушение п.10.1 ПДД РФ, который, согласно протоколу, не выбрал безопасную скорость движения.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении не отражено с какой скоростью двигалось транспортное средство под управлением Овчинникова А.А., а также не проверено, имел ли возможность водитель транспортного средства предотвратить столкновение.

Указанные обстоятельства не могут быть устранены и выяснены при рассмотрении дела, поскольку требуют дополнительных данных, необходимых для назначения и проведения автотехнической экспертизы (скорости движения автомобиля и пешехода, момент возникновения опасности и т.д.), которые отсутствуют в материалах дела и могут быть получены лишь в ходе проведения дополнительных осмотров, то есть в ходе административного расследования.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется протокол 61 АК 586270 от 22.01.2019 г. о направлении Овчинникова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, акт освидетельствования в материалах дела отсутствует.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные в определении недостатки свидетельствуют о поверхностном выяснении обстоятельств по делу, несмотря на проведение с 22.01.2019 г., то есть на протяжении полугода, административного расследования по делу, а также существенных нарушениях требований КоАП РФ, которые не могут быть восполнены в ходе судебного рассмотрения.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол в отношении Овчинникова А.А. и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Овчинникова Александра Анатольевича, в ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии – для устранения недостатков.

            Определение должностным лицом, имеющим право составлять протоколы об административном правонарушении, обжалованию не подлежит, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней с момента вручения копии определения, через Феодосийский городской суд Республики Крым

Судья                                Н.В.Кулинская