Решение по делу № 12-13/2024 от 04.03.2024

Дело № 12-13/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года                                                     г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В.,

при секретаре Жалсановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов ОСФР по Республике Бурятия Хабдаева В.К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия Манжуева Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении и.о. директора МАОУ ДО «Школа туристско-экологического образования» Мусаева А.Е. по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и ходатайство (заявление) о восстановлении срока обжалования

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия Манжуева Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Мусаева А.Е. по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель начальника Управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов ОСФР по Республике Бурятия Хабдаев В.К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Также им подано заявление (ходатайство) о восстановлении срока подачи жалобы, в обоснование которого указано, что ему был открыт больничный лист с 06 января по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок для подачи апелляционной жалобы не нарушен.

В судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока представитель ОСФР по Республике Бурятия не явился, извещён надлежащим образом

Мусаев А.Е. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес заказное письмо с судебным извещением было возвращено без вручения, суд считает извещение надлежащим в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив жалобу, заявленное ходатайство, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мусаева А.Е была получена    ОСФР по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление судьи являлось ДД.ММ.ГГГГ жалоба подана должностным лицом только ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском установленного законом срока.

Обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве уважительных причин пропуска срока должностное лицо указывает на отсутствие его на работе по причине болезни.

Частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицам, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.

К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 названного Кодекса составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Данная правовая позиция изложена в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Приказом СФР от 31.05.2023 N 949 утвержден перечень должностных лиц территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, в их число входят также и Начальники (руководители) отделов (групп) организации персонифицированного учета территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, управляющие территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, их заместители.

Таким образом, жалобу на постановление мирового судьи могло подать иное должностное лицо ОСФР по Республике Бурятия уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, а не только Хабдаев В.К.

В связи с чем, болезнь должностного лица, непосредственно составившего протокол об административном правонарушении по конкретному делу, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования, оснований для восстановления срока не имеется.

В связи с пропуском срока обжалования, жалоба на постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство (заявление) заместителя начальника Управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов ОСФР по Республике Бурятия Хабдаева В.К. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия Манжуева Б.Г от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении и.о. директора МАОУ ДО «Школа туристско-экологического образования» Мусаева А.Е. по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

    Жалобу заместителя начальника Управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов ОСФР по Республике Бурятия Хабдаева В.К. на указанное постановление - оставить без рассмотрения.

    Судья                                    В.В.Атрашкевич