Решение по делу № 2-1017/2016 от 28.01.2016

                                    Дело № 2-1017/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 25 марта 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца Бронниковой Т.А., Миркасимовой Г.Ф. (по доверенности от <...>),

при секретаре Бикеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бронниковой Т.А. к Волкову В.В. о взыскании задолженности, а также возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бронникова Т.А. обратилась с указанным иском к Волкову В.В., мотивируя тем, что между нею и ответчиком <...> было заключено соглашение о перевозке груза по маршруту <...> – <...> <...> на автомобиле <...>, госномер <...> в этот же день истицей уплачено <...>, однако обязательство ответчиком исполнено не было.

<...> ею была направлена претензия в адрес ответчика, с просьбой вернуть ей деньги, однако в установленный претензией срок деньги не возвращены.

В связи с тем, что ответчик не исполнил условия договора перевозки по доставке груза, просила взыскать с ответчика <...>, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...>.

Бронникова Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, ее представитель Миркасимова Г.Ф. в судебном заседании требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что денежные средства не возвращены ни в какой части.

Волков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Пунктом первым статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 785 ГК РФ: 1. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; 2. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

    Судом установлено, что <...> Волков В.В. получил от Бронниковой Т.А. <...> за провоз домашней утвари по маршруту <...> – <...> <...> на автомобиле <...>, госномер <...>, Волков В.В. гарантировал доставку груза в целости и сохранности.

    Доказательств осуществления перевозки груза в судебное заседание не представлено.

    Истица обратилась к Волкову В.В. с претензией и требованием возврата денежных средств до <...>, претензия получена ответчиком <...>, что подтверждается копией претензии, кассовым чеком, распечаткой интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России». Денежные средства Волковым не возвращены.

    Таким образом, в настоящем судебном заседании установлен факт неисполнения Волковым В.В. принятого на себя обязательства, в связи с чем, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Бронниковой Т.А. к Волкову В.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Волкова В.В. в пользу Бронниковой Т.А. <...>, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>