Решение по делу № 2-4892/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-4892/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             30 июля 2024 года                                                                  г. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоцентраль» к Матвеевой ФИО6, Матвеевой ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пеней, судебных издержек,

    Установил:

Истец ООО «Теплоцентраль» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Матвеевой Н.С., Матвеевой В.С. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с за период с мая 2018 года по август 2020 года в размере 73438 руб. 45 коп., пеней за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18980 руб. 51 коп. и расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 2972 руб. 54 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов на почтовое отправление искового заявления ответчикам в размере 638 руб.10 коп., указав в обоснование исковых требований, что ответчик Матвеева ФИО8 является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Матвеева ФИО9 зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении как член семьи нанимателя.

         В ходе рассмотрения дела Матвеева Н.С. заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, истцом уточнены исковые требования, исключен срок, по которому пропущен срок исковой давности.

С учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с декабря 2018 года по август 2020 года в размере 39065 руб. 04 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9192 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1647 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 638 руб. 10 коп.

        В судебном заседании представитель истца Фролова Т.Н., действующая на основании доверенности (копия в деле), уточненные исковые требования и расчет истребуемых сумм поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Матвеева Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, с представленным расчетом не согласна, контрасчет либо сверку взаиморасчетов суду не представила, подтверждения оплаты за спорный период не имеет, поскольку оплату не производила, просила отказать в исковых требованиях.

        Ответчик Матвеева В.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

        В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ст. 67, п. 2 ст. 153, ст. 154, п.п. 1, 7, 8, 10, 11 ст. 155 ЖК РФ, а также абз. г, д п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (плата за наём; плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плата за коммунальные услуги) с момента заключения договора социального найма на указанное жилое помещение.

        В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

        Требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

        Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления. Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт наличия задолженности ответчиков за горячее водоснабжение и отопление подтверждается сводным отчетом по объекту за период с ДД.ММ.ГГГГ который одновременно представляет собой расчет суммы задолженности по лицевому счету №

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №281 Щелковского судебного района поступило заявление ООО «Теплоцентраль» о выдаче судебного приказа о взыскании с Матвеевой Н.С., Матвеевой В.С., задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №281 Щелковского судебного района выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников Матвеевой Н.С., Матвеевой В.С. в пользу ООО «Теплоцентраль» платы за горячее водоснабжение и отопление за период с мая 2018 г. по август 2020 г. в размере 73438,45 руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 32499,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 1659,38 руб., который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Таким образом, течение срока исковой давности приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ Данный период времени подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности, рассчитанного по каждому ежемесячному платежу. В связи с чем, ООО «Теплоцентраль» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с нормами действующего законодательства суд доводы ответчика принял, срок исковой давности применил.

Для восстановления нарушенных прав ООО «Теплоцентраль» заключило Договор оказания юридических услуг с компанией ООО «Гарант», который включает в себя услуги по представлению интересов ООО «Теплоцентраль» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

В результате обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке ООО «Теплоцентраль» понесло расходы по оплате услуг представителя по Договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением, а также реестром на оплату представительских расходов.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стоимость юридических услуг, понесенных ООО «Теплоцентраль», составила 30000 рублей. С учетом сложности спора, объема выполненных работ, а также итогов рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в полном объеме в размере 30000 рублей.

Сумму почтовых расходов на отправление искового заявления ответчикам, подтвержденных имеющимися в материалах дела квитанциями, в размере 638,10 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1647,71 руб., суд находит подлежащей удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Теплоцентраль» к Матвеевой ФИО10, Матвеевой ФИО11 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пеней за просрочку платежа и судебных расходов - удовлетворить

      Взыскать солидарно с Матвеевой ФИО12, Матвеевой ФИО13 в пользу ООО «Теплоцентраль» задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с декабря 2018 года по август 2020 года в размере 39065 руб. 04 коп. (тридцать девять тысяч шестьдесят пять рублей четыре копейки), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9192 руб. 18 коп. (девять тысяч сто девяносто два рубля восемнадцать копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1647 руб. 71 коп. (одна тысяча шестьсот сорок семь рублей семьдесят одна копейка), расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 638 руб. 10 коп. (шестьсот тридцать восемь рублей десять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца.

    Судья                              Э.В.Адаманова