Решение по делу № 2-4195/2016 (2-16266/2015;) от 21.10.2015

2-4195/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно - Сибирского банка к Бурковой ФИО12, Назаревич ФИО13, ООО «ГидроЭнергоСтрой», ООО Управляющая компания «Бизнес. Системность. Инновации» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к Леонову В.И. о ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно - Сибирского банка обратился в суд с иском /с учетом уточнения исковых требований/ к Бурковой ФИО14, Назаревич ФИО15, ООО «ГидроЭнергоСтрой», ООО Управляющая компания «Бизнес. Системность. Инновации» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило трехсторонний договор с ЗАО «Саянское управление основных сооружений» и с ООО «ГидроЭнергоСтрой» о переводе долга №, согласно которому ЗАО «Саянское управление основных сооружений», являющийся Заемщиком по Кредитному договору № от 23.11.2010г., с учетом всех дополнительных соглашений к нему, по Кредитному договору № от 29.07.2011г., с учетом дополнительных соглашений, по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 14.03.2011г., с учетом дополнительных соглашений, открытых в рамках, на условиях и в соответствии с Генеральным соглашением № об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от 13.09.2010г., переводит на ООО «ГидроЭнергоСтрой», а ООО «ГидроЭнергоСтрой» принимает на себя долговые обязательства перед Банком (Кредитором) по кредитным договорам, заключенным между Кредитором и Должником.

В соответствии с п. 1.3. Договора о переводе долга размер переводимого на ООО «ГидроЭнергоСтрой» долга по Кредитным договорам составляет 255 923 397,66 рублей.

По условиям договора поручительства Назаревич А.В., Буркова Е.С. и ООО Управляющая компания «Бизнес. Системность. Инновации» приняли на себя солидарную с ООО «ГидроЭнергоСтрой» ответственность (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, обязались возместить Банку судебные расходы по взысканию долга и иные убытки Банка. Новым должником ООО «ГЭС» обязательства по кредитному договору не исполнены (п.4 кредитного договора – дата погашения ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом уточнения, просят взыскать в солидарном порядке с Назаревича Антона Васильевича, Бурковой Елены Сергеевны, ООО «ГидроЭнергоСтрой», ООО Управляющая компания «Бизнес. Системность. Инновации» в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитным договорам с учетом Договора о переводе долга № от 10.10.2012г. в размере 244 962 064,1 рублей, из них по:

- Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 219 121,31 рублей, в том числе сумма основного долга - 81 338 627,55 рублей, проценты за пользование кредитом - 8 497 509,84 рублей, пеня - 348 921,42 рублей, плата - 34 062,50 рублей.

- Кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 229 814, 81 рублей, в том числе сумма основного долга -100 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 9 127 127,33 рублей, плата за кредит -102 687, 48 рублей.

- Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 513 127,98 рублей, в том числе сумма основного долга – 40 159 457,62 рублей, проценты за пользование кредитом - 5 285 302,04 рублей, непогашенные платы – 68 368, 32 рублей.

Обратить взыскание на акции ЗАО «Саянское управление основных сооружений» в количестве 1 116 шт., принадлежащие Бурковой Елене Сергеевне, заложенные по договору залога (заклада) ценных бумаг №-З/5 от 10.10.2012г., с
установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере залоговой стоимости - 11 160 рублей.

Обратить взыскание на долю в размере 51% в уставном капитале ООО «ГидроЭнергоСтрой», принадлежащую Бурковой Елене Сергеевне, заложенную по договору залога доли в уставном капитале № от 10.10.2012г., с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере залоговой стоимости 819 927 рублей.

Взыскать с Назаревича Антона Васильевича, Бурковой Елены Сергеевны, ООО «ГидроЭнергоСтрой» и ООО «Управляющая компания «Бизнес. Системность. Инновации» в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Восточно-Сибирского банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 12.01.2016 года, 25.02.2016 года представитель стороны истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.

Представленные, посредством электронной почты, от имени представителя истца Чуб И.А., ходатайства о рассмотрении указанного гражданского дела в отсутствие представителя истца, не подлежат разрешению, поскольку не представлено подтверждение полномочий указанного представителя, в материалах дела, доверенности выданной ОАО «Сбербанк России» на имя Чуб И.А. не имеется, кроме того, указанные ходатайства направлены электронной почтой, следовательно подпись представителя истца, не соответствует требованиям действующего законодательства, необходимым для принятия данных ходатайств судом, поскольку не обладает признаками электронной подписи в соответствии с требованиями Федерального закона "Об электронной подписи".

Представители ответчика Назаревича А.В. – Губарь Т.Н., действующий на основании доверенности от 22.05.2014 года, ответчика Бурковой Е.С. – Сенченко К.А., действующий на основании доверенности от 12.11.2014 года, не настаивали на рассмотрении спора по существу, полагая возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, указывая на невозможность рассмотрения спора по существу в отсутствие стороны истца, злоупотребление истцом своими правами и обязанностями.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлялись своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель стороны истца, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие в указанные даты не просили, доказательств уважительности не явки суду не представили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу, полагая возможным оставить иск без рассмотрения, при этом с учетом вышеизложенного, надлежащее рассмотрение спора по существу в отсутствие стороны истца не представляется возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно - Сибирского банка к Бурковой Елене Сергеевне, Назаревич Антону Васильевичу, ООО «ГидроЭнергоСтрой», ООО Управляющая компания «Бизнес. Системность. Инновации» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно - Сибирского банка к Бурковой ФИО16, Назаревич ФИО17, ООО «ГидроЭнергоСтрой», ООО Управляющая компания «Бизнес. Системность. Инновации» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:              И.В.Акимова