Решение от 09.04.2024 по делу № 1-68/2024 от 27.02.2024

к делу №

УИД-23RS0№-69

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 09 апреля 2024 года

Павловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Мыночка А.И., при секретаре судебного заседания Дёминой Н.В. с участием гособвинителя Носачева Д.С., адвоката Кучер В.В., подсудимого Пилипко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пилипко Дениса Александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован и проживает: <адрес>, образование среднее профессиональное, женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, русского, гражданина РФ, состоящего на воинском учете, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пилипко Д.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пилипко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершенна преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.     В соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

    В соответствии со ст. 23 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ установлены основания освобождения гражданина от призыва на военную службу.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ установлены основания предоставления гражданину отсрочки от призыва на военную службу.

    В соответствии с ч. 6 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ исполнение гражданами воинской обязанности обеспечивают в пределах своей компетенции органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности и их должностные лица.

    В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному

психологическому отбору при призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу осуществляются военными комиссариатами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явится в указанные в повестке военного комиссариата время и место, либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского органа, осуществляющего первичный воинский учет.

    В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Пилипко Д.А. первоначально поставлен на воинский учет в военном комиссариате Павловского и <адрес>ов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования Пилипко Д.А. присвоена категория годности «БЗ», согласно которой он годен к военной службе с незначительными ограничениями.

У Пилипко Д.А. отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст.ст. 23 и 24 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ, и он подлежит призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ     Пилипко Д.А. в установленном законом порядке лично под роспись вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата Павловского и <адрес>ов <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно медицинской и призывной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ     Пилипко Д.А. в установленном законом порядке лично под

роспись вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата Павловского и <адрес>ов <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ для проведения мероприятий,    связанных    с призывом    на военную службу, а    именно медицинской и призывной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ года    Пилипко Д.А. в установленном законом порядке лично под

роспись вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата Павловского и <адрес>ов <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ для проведения мероприятий,    связанных    с призывом    на военную службу, а    именно медицинской и призывной комиссии.

После получения вышеуказанных повесток в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Пилипко Д.А., находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и отсутствии уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения    от этой    службы и    отсутствии уважительных    причин невозможности явки в военный комиссариат, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате их совершения общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, Пилипко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в военный комиссариат Павловского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы.

Таким образом, Пилипко Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    На стадии предварительного расследования уголовного дела Пилипко Д.А. заявлено ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Пилипко Д.А. полностью признал себя виновным и пояснил, что с обвинением согласен полностью, просит строго не наказывать, раскаивается.

Подсудимый Пилипко Д.А. при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу; подсудимый Пилипко Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Таким образом, в судебном заседании при рассмотрении названных ходатайств, установлено, что подсудимому Пилипко Д.А. понятно обвинение, с которым он согласен, вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Пилипко Д.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого адвокат Кучер В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Участвующий в уголовном процессе государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых возможно постановление судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Оснований для прекращения уголовного дела по ст.328 ч.1 УК РФ не имеется.

     При таких обстоятельствах суд считает, что действия Пилипко Д.А. правильно следует квалифицировать по ст.328 ч.1 УК РФ : Пилипко Д.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Предъявленное обвинение по ст.328 ч.1 УК РФ Пилипко Д.А. полностью признает и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

     У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Пилипко Д.А.. Согласно материалам дела (л. д. 101), на учете у врача- психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит ( л.д.102). Кроме того, обстоятельства дела, поведение Пилипко Д.А. до и после совершения преступления, а также в ходе производства по уголовному делу и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в осознанности Пилипко Д.А. фактического характера и общественной опасности своих действий и в его способности руководить своими действиями как в момент совершения общественно - опасного деяния, так и в настоящее время.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, Пилипко Д.А., как лицо вменяемое, подлежат уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Пилипко Д.А. наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого Пилипко Д.А..

Пилипко Д.А. ранее не судимый, По месту жительства характеризуется положительно (л.д.99), на учете у врача- психиатра и врача-нарколога ( л.д.101-102) подсудимый не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.»г, и» УК РФ, смягчающими обстоятельствами является – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

     В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством Пилипко Д.А.: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пилипко Д.А. предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено

    Оснований для освобождения Пилипко Д.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, личность подсудимого Пилипко Д.А., учитывая влияние наказания на исправление и перевоспитание Пилипко Д.А., на материальное положение и условия жизни его семьи; с учётом обстоятельств дела и личности Пилипко Д.А. суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие на подсудимого может оказать назначение ему наказания за совершенное преступление в пределах санкции статьи Закона, предусматривающего ответственность за содеянное, в виде штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Пилипко Д.А. возможно с назначением штрафа в пределах санкции статьи 328 ч.1 УК РФ, то есть только данный вид и размер наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ст.328 ч.1 УК РФ, совершенного Пилипко Д.А., на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершенное преступление, суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание Пилипко Д.А. возможно без изоляции от общества, суд учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание Пилипко Д.А., на материальное положение его семьи.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого Пилипко Д.А. и обстоятельств дела, применение ст.73 УК РФ не целесообразно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81- 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 314-317, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.328 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.328 ░.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ : ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>)

░/░ 04181░58720

░░░ 2309125633

░░░ 230901001

░░░░ ░░░░░░░░░░:    ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░

<░░░░░>

░░░ 010349101

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) 40№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) 03№

░░░░░ 03701000

░░░ 417 116 03132 01 9000 140

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ : ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :