Решение по делу № 1-293/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-293/2019

(№ №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Осинники                                                                13 ноября 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Родионовой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Долгова И.Б.

подсудимой Домахиной М.Б.

защитника – адвоката Гусевой Е.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

        Домахиной М.Б., <данные изъяты> судимой:

        01.08.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

               обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159,                 ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        Домахина М.Б. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

        Домахина М.Б. в начале <данные изъяты>, точная дата следствием не установлена, в дневное время, используя приложение «<данные изъяты>», установленное в ее телефоне «<данные изъяты>», с абонентским номером: +<данные изъяты>, нашла объявление о продаже б/у моющего паропылесоса марки «<данные изъяты>» за 21 000 рублей. После чего, Домахина М.Б. в начале <данные изъяты> дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, принадлежащего ФИО11, находясь в квартире по адресу: <адрес> в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, договорилась о покупке в рассрочку паропылесоса марки <данные изъяты>», стоимостью 21 000 рублей. Согласно условиям, ФИО11 должна передать Домахиной М.Б. товар, а Домахина М.Б. в свою очередь выплатить за него денежные средства в полном объеме в течение двух месяцев. Однако Домахина М.Б., не имея намерения и возможности оплачивать стоимость пылесоса, убедила ФИО10 в том, что заплатит за пылесос в течение 2-х месяцев в рассрочку, тем самым обманывая ФИО10 относительно своих намерений. Так, Домахина М.Б., не имея возможности выплатить стоимость товара, не намереваясь возвращать пылесос Потерпевший №1, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> подъехала из <адрес> в <адрес>, где около <адрес> по <адрес>, Домахина М.Б. получила от ФИО11 (супруга Потерпевший №1 по ее просьбе) паропылесос марки «<данные изъяты>» стоимостью 21 000 рублей, после чего, для убеждения Потерпевший №1 в своей платежеспособности, составив расписку о получении товара, указала ложные сведения об адресе проживания и о намерении возвратить стоимость товара, тем самым обманывая ее. ФИО11, не осознавая противоправности действий Домахиной М.Б., передал ей паропылесос марки <данные изъяты>», дав ей тем самым реальную возможность им распоряжаться. Таким образом, Домахина М.Б., умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение, путем обмана, имущества, принадлежащего Потерпевший №1: паропылесоса марки <данные изъяты>» стоимостью 21 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный ущерб Потерпевший №1 в сумме 21 000 рублей.

        Кроме того, Домахина М.Б. в начале <данные изъяты> года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, будучи зарегистрированной пользователем под псевдонимом «ФИО17», используя сеть «Интернет», на сайте «<данные изъяты>» с помощью имеющегося у нее мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разместила объявление c информацией о продаже игровой приставки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, указав абонентский №, по которому с ней могли связаться покупатели. Затем, ДД.ММ.ГГГГ Домахина М.Б. на сайте «<данные изъяты>», приняла от Потерпевший №2 сообщение о намерении последнего приобрести указанный в объявлении товар. После этого, Домахина М.Б., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, посредством текстовых сообщений на сайте объявлений «<данные изъяты>», обманывая Потерпевший №2, сообщила ему заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать игровую приставку, при этом, не имея намерений продавать ее Потерпевший №2, и получить за нее оплату по безналичному расчету, путем перевода денежных средств на банковскую карту <данные изъяты>», №, оформленную на имя ФИО1. На что Потерпевший №2, полагая, что Домахина М.Б. намерена исполнить свои обязательства, действуя по ее указанию, не осознавая противоправности ее действий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> осуществил перевод на банковскую карту №, обслуживающую операции по расчетному счету №, со своей банковской карты, открытой в <данные изъяты> №, в сумме 5000 рублей, и со своей банковской карты на счет «<данные изъяты>» 5000 рублей, откуда, впоследствии денежные средства поступили на счет ФИО12, всего в сумме 9851 рубль, без учета комиссии, тем самым обратив их в пользу Домахиной М.Б., дав ей реальную возможность ими распоряжаться. Впоследствии Домахина М.Б. реализовала похищенные деньги в магазинах <адрес>, расплачиваясь за товары банковской картой №, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 9851 рубль.

        Также Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи зарегистрированной пользователем под псевдонимом «ФИО20 используя сеть «Интернет», на сайте объявлений «<данные изъяты>», с помощью имеющегося у нее мобильного телефона марки «<данные изъяты> разместила объявление о продаже волос для наращивания, стоимостью 4000 рублей, не имея таковых в наличии, указав в объявлении контактные данные: <адрес> и абонентский №, посредством которого с ней могли связаться покупатели. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Домахина М.Б. приняла от Потерпевший №3 входящий звонок на указанный ею в объявлении абонентский номер. После этого, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, в ходе смс-переписки на сайте объявлений «<данные изъяты>», сообщила Потерпевший №3 заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать волосы для наращивания, не имея в наличии волос, тем самым обманывая ее, и получить за них оплату по безналичному расчету, путем перевода денежных средств на банковскую карту <данные изъяты>» №. На что Потерпевший №3, полагая, что Домахина М.Б. намерена исполнить свои обязательства по продаже волос для наращивания, находясь у себя дома, действуя по ее указанию и, не осознавая противоправности ее действий, осуществила перевод ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (МСК), на банковскую карту №, обслуживающую операции по расчетному счету №, оформленную на имя ФИО2, открытую в ПАО «Сбербанк России», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», своих денежных средств со своего банковского счета №, открытого в <данные изъяты> в сумме 3 000 рублей, таким образом, обратив свои денежные средства в пользу Домахиной М.Б., дав ей реальную возможность ими распоряжаться. Впоследствии Домахина М.Б. похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 в сумме 3 000 рублей, потратила в магазинах <адрес>, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

        Домахина М.Б. полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

        Защитник заявленное ходатайство поддержала, квалификацию предъявленного обвинения подсудимой Домахиной М.Б. считает правильной.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, согласна на особый порядок принятия судебного решения, присутствовать в судебном заседании не желает, ущерб ей возмещен.

        Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на особый порядок принятия судебного решения.

<данные изъяты> потерпевший Потерпевший №2 и законный представитель <данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО5. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на особый порядок принятия судебного решения.

         Государственный обвинитель ФИО13 согласен на особый порядок принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимой Домахиной М.Б. считает правильной.

        В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

                 Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласна подсудимая Домахина М.Б., обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

        Действия подсудимой Домахиной М.Б. суд квалифицирует:

        - по преступлению, совершенному в начале июня 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

        - по преступлению, совершенному в начале декабря 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

        - по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ как совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

        Принимая во внимание данные <данные изъяты> о том, что Домахина М.Б. (ранее ФИО14) на учёте в наркологическом кабинете и у врача-психиатра не состоит, ее поведение до и после совершения преступлений, в судебном заседании, данные о ее образовательном уровне, материалы дела, касающиеся ее личности, оснований сомневаться в ее психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, оценивать свои действия и отдавать им отчет не вызывают сомнения. Суд признает Домахину М.Б. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

        При назначении Домахиной М.Б. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 145-146, <данные изъяты>), со слов работает, ранее судима, на учёте в наркологическом кабинете и у врача-психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

               В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой                  Домахиной М.Б. по всем эпизодам преступлений суд учитывает: полное признание ею вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также наличие на иждивении сестры-инвалида, племянницы-инвалида и малолетнего ребенка племянницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, заявление о применении особого порядка принятия судебного решения, признание гражданских исков.

              По эпизоду преступления совершенному в отношении потерпевшей                     ФИО11 суд учитывает: явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

              По эпизоду преступления совершенному в отношении потерпевшего                    Потерпевший №2 объяснение Домахиной М.Б. как явку с повинной <данные изъяты>).

              Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

              При назначении наказания Домахиной М.Б. с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

    В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном               гл. 40 УПК РФ, наказание Домахиной М.Б. в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных                   ч. 2 ст. 159 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств,                          отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимой в полной мере следует назначить Домахиной М.Б. наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимой суд считает еще возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, следует применить к подсудимой условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ, и назначенное Домахиной М.Б. наказание считать условным с возложением на нее определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

     Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере.

    Суд не усматривает оснований к назначению подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

    Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к подсудимой о взыскании с нее материального вреда в его пользу в размере 9851 рубль (<данные изъяты> 2).

    Подсудимая Домахина М.Б. признает гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 в размере 9851 рубль.

    Требования о возмещении материального вреда понесенного потерпевшим Потерпевший №2 в размере 9851 рубль, подлежат удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимой Домахиной М.Б.

    Потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск к подсудимой о взыскании с нее материального вреда в ее пользу в размере 3000 рублей (<данные изъяты>).

    Подсудимая Домахина М.Б. признает гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 в размере 3000 рублей.

    Требования о возмещении материального вреда понесенного потерпевшей Потерпевший №3 в размере 3000 рублей, подлежат удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимой Домахиной М.Б.

               В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        На основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Домахину М.Б. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,                                 ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (событие преступления в начале <данные изъяты> года) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (событие преступления в начале <данные изъяты> года) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

    - ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

             ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░                     10-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

                    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

                    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                    ░. ░. ░░░░░