Решение от 10.03.2025 по делу № 33-635/2025 от 10.02.2025

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Корнеева А.М. Дело № 2-4168/2024

Докладчик Нагайцева Л.А. № 33- 635/2025

УИД 48RS0002-01-2024-005335-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.

судей Рябых Т.В., Юрченко В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дудкиной И.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Коловановой Веры Алексеевны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 декабря 2024 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Коловановой Веры Алексеевны к ООО «НовитЭн» о перерасчете платы за электроэнергию за период с 01.05.2024 года по 30.09.2024 года, отказать».

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

установила:

Колованова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «НовитЭн» о перерасчете платы за пользование электрической энергией.

В обоснование требований истец ссылалась на то, что является собственником жилого дома <адрес>, электроэнергия в который поставляется ответчиком по договору электроснабжения №. 23.04.2022 года по данному адресу установлен ИПУ №, подключенный к автоматизированной системе контроля и учета электрической энергии (АСКУЭ), собственником ИПУ является ПАО «Россети Центр». В период с мая 2022 года по апрель 2024 года показания ИПУ не передавались в ООО «НовитЭн», истец оплачивала выставляемые счета по нормативу потребления. В квитанции за электроэнергию за июль 2024 года ООО «НовитЭн» выставлена оплата в сумме 49875 руб. 84 коп. исходя из показаний прибора в мае -22256 руб., в июне – 14013 руб., в июле -23909.

Считая расчет ошибочным, истец Колованова В.А. просила произвести перерасчет платы за предоставление электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес> за период с 01.05.2024 по 30.09.2024, не принимая во внимание ошибочные показания, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за электрическую энергию на сумму 49875,84 руб.

Истец Колованова В.А. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Шаталова Д.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «НовитЭн» Кадич Ф.Б. иск не признал, ссылаясь на то, что доначисление платы произведено исходя из фактических показаний ИПУ на основании п.42 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2021 № 354. В период с апреля 2022г. по май 2024 в системе АСКУЭ ПАО «МРСК Центра» -«Липецкэнерго» отсутствовали показания ИПУ, потребитель их также не передавал, в связи с чем расчет объема поставленной энергии производился в соответствии с п. 59 (б), 60 Правил № 354. 25.06.2024 по запросу ООО «НовитЭн» сетевая организация передала показания ИПУ, в связи с чем в июле были скорректированы начисления. Перерасчет размера платы произведен исходя из снятых в ходе проверки показаний прибора учета.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр» Яковенко Р.О. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что 23.04.2022 сотрудниками сетевой организации в присутствии истца была произведена замена прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>. Потребителю был выдан выносной дисплей ДВ-2 (пульт), что подтверждается актом, который Колованова подписала без замечаний. Отсутствие сведений о заведении прибора учета в программу «Пирамида» не лишало истца возможности в соответствии с подпунктом «б» пункта 33 Правил № 354 получать от исполнителя сведения о правильности исчисления размера платы, а также самостоятельно передавать показания прибора учета. С заявлениями о проверке прибора учета истец не обращалась. Установленный по адресу истца прибор учета электрической энергии к коммерческим расчетам пригоден, допущен. 26.11.2024 сотрудниками филиала совместно с ООО «НовитЭн» и Коловановой В.А. была проведена проверка ИПУ, по результатам которой составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/допуска в эксплуатацию прибора учета. В акте проверки №U от 26.11.2024 зафиксированы контрольные показания прибора учета, которые составили 27349,40 кВт/ч.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении требований, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Колованова В.А. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Расчет ответчика является ошибочным, ответчик злоупотребляет своими полномочиями, оснований для взыскания платы в размере 49 875,84 рублей за электроэнергию не имеется.

Истец Колованова В.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика ООО «НовитЭн» Куприна А.И., представителя третьего лица ПАО «Россети Центр» Яковенко Р.О., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354).

В соответствии с абзацам 1 пункта 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета (абзац 2).

В силу абзаца 3 пункта 61 Правил N 354 при его буквальном толковании следует, что объем коммунальных ресурсов, определенный по разнице показаний ИПУ, как положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания ИПУ были установлены, если потребителем не будет доказано иное.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Колованова В.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, поставку электроэнергии по данному адресу осуществляет ООО «Новитэн» по договору электроснабжения №.

Как следует из Акта № 48-276140F от 23.04.2022, сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» в присутствии истца Коловановой В.А. произведена замена прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>. На опоре ВЛ установлен прибор ФОБОС-1, 2022г. выпуска, заводской №, год поверки – 1 квартал 2022, межповерочный интервал- до 2038 г. По присоединении счетчика 8742379 прибор учета к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного пригоден, допущен и опломбирован. Акт подписан потребителем без замечаний (л.д. 43).

Истцу выдан выносной дисплей ФОБОС (ДВ-2) заводской №. В Инструкции по снятию показаний прибора учета электроэнергии описан алгоритм работы с пультом для снятия показаний, что позволяет потребителю самостоятельно снимать и передавать показания ИПУ исполнителю услуги электроснабжения.

Прибор подключен к автоматизированной системе контроля и учета электрической энергии (АСКУЭ).

В конце каждого месяца сетевая организация ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Липецкэнерго» в дистанционном режиме получает данные о показаниях приборов учета. На основании данных системы АСКУЭ «Липецкэнерго» формирует информацию по показаниям и передает ее в ООО «НовитЭН».

Судом установлено, что в период с мая 2022 года по апрель 2024 года «Липецкэнерго» не передавало в ООО «НовитЭН» показания прибора учета по адресу: <адрес> по техническим причинам, не связанным с неисправностью прибора.

Как объяснил представитель ПАО «Россети Центр», прибор учета № не был заведен в программу Пирамида (программное обеспечение для автоматизации технологических процессов и учета энергоресурсов).

В связи с этим расчет платы за поставляемую истцу электроэнергию производился ООО «Новитэн» на основании норматива потребления - ежемесячно за 518 кВт*ч.

25.06.2024 по запросу ООО «НовитЭн» сетевая организация передала показания ИПУ, они составили «23103», в июле – «23909».

Исходя из данных значений ООО «НовитЭн» были произведены доначисления за потребленную электроэнергию:

23909 кВт*ч – 10905 кВт*ч (показания за январь 2024)= 13004 кВт*ч (фактическое потребление) – 3108 кВт*ч (оплачено потребителем 518 кВт*ч х 6 мес.)=9896 кВт*ч (доначисление) х 5,04 руб. (стоимость кВт*ч) = 49875,84 руб.

С учетом имеющейся задолженности по состоянию на 01.09.2024 числился долг в сумме 58649,08 руб., пени в сумме 5,32 руб.

На основании обращения истцы, не согласной с расчетом, 26.11.2024 ПАО «Россети Центр» в лице «Липецкэнерго» провело проверку состояния прибора учета в присутствии потребителя и представителя ООО «НовитЭн».

Из акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/допуска в эксплуатацию прибора учета №U от 26.11.2024 следует, что прибор учета опломбирован, пригоден в качестве расчетного, допущен к коммерческому учету. Зафиксированы контрольные показания прибора учета, которые составили 27349,40 кВт/ч.

Колованова В.А. отказалась от подписания акта, но замечаний от нее не поступило.

В опровержение доводов истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Липецкэнерго» в возражениях на исковое заявление и возражениях на апелляционную жалобу произвело подробные расчеты, подтверждающие правильность фиксации ИПУ объема потребляемой электрической энергии в жилом <адрес> в г. Липецке. Так, на основании данных, взятых из АСКУЭ, средний потребленный объем электрической энергии в день за июнь 2024г. составил 25,3246 кВт/ч, за июль 2024г. -24,919 кВт/ч, за август 2024г. – 25,304 кВт/ч, за сентябрь 2024г. – 27, 419 кВт/ч, за октябрь 2024г. – 26,672 кВт/ч, за ноябрь 2024г. – 28, 896 кВт/ч,

Учитывая общую площадь жилого дома, количество проживающих, объем потребленной электрической энергии в жилом <адрес> в г. Липецке за период с 23 апреля 2022 года по 16 мая 2024 года, зафиксированный прибором учета, составляет в среднем 29, 126 кВт/ч в день, что соответствует средним объемам потребления энергии по данным ИПУ за последующие месяцы, в которых показания ежемесячно снимались и передавались исполнителю.

Указанное дает основания для вывода о том, что объем потребленной энергии, на основании которого произведено доначисление, является правильным, реальным.

С учетом приведенных положений действующего законодательства, исходя из полученных от сетевой организации показаний прибора учета, ООО «НовитЭн» правомерно произвело Коловановой В.А. доначисление платы за электроэнергию за расчетный период, поскольку прибор учета электроэнергии ФОБОС-1 с заводским номером 8742379 являлся исправным и пригодным для использования для коммерческого учета, а оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии согласно данным учета.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Коловановой В.А., поскольку действия ответчика по начислению платы за электроэнергию соответствуют требованиям Правил№ 354.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают.

Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 декабря 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Коловановой Веры Алексеевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Дата изготовления мотивированного апелляционного определения 14.03.2025 г.

Копия верна: судья

секретарь