Решение по делу № 33-3635/2019 от 11.04.2019

Судья Варгас О.В.

Судья-докладчик Гуревская Л.С.             по делу № 33-3635/2019

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2019 года                                                                           г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

судей Гуревской Л.С. и Горбачук Л.В.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Елены Валерьевны к Ревиной Марине Александровне о взыскании денежных средств по договору займа

по апелляционной жалобе Ревиной М.А.

на решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 29 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения ответчика Ревиной М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

УСТАНОВИЛА:

в обоснование иска указано, что 25 августа 2015 года между истцом и Ревиной М.А. был заключен договор займа (в виде расписки), в соответствии с условиями которого истец передала заемщику денежные средства в размере 235 000 руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег на срок до 31 декабря 2015 года, однако до настоящего времени деньги не возращены.

За просрочку возврата неосновательно удерживаемых денежных средств ответчиком, за период с 1 января 2016 года по 26 декабря 2018 года, подлежит взысканию сумма процентов в размере 59 590,69 руб.

Истец просил взыскать с Ревиной М.А. в пользу Потаповой Е.В. сумму основного долга в размере 235 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 590,69 руб., госпошлину в размере 6 145,91 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 января 2019 года исковые требования Потаповой Е.В. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ревина М.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Указывает, что расписка является притворной, была написана в целях гарантии уплаты задолженности по аренде помещения. Указанные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных обязательств, претензией Потаповой Е.В. относительно задолженности по арендной плате. Таким образом, Потапова Е.В. пытается дважды взыскать спорную сумму.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Потаповой Е.В. и Ревиной М.А. был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка от 25.08.2015, по условиям которой ответчик взяла в долг у истца сумму в размере 235 000 руб. на срок до 31.12.2015.

Также судом установлено и ответчиком не оспорено, что в срок до 31.12.2015 сумма займа ответчиком не возвращена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия заключенного сторонами договора займа, установив обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату заемных денежных средств, проверив и признав обоснованным расчет процентов, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ, суд удовлетворил исковые требования.

Судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ, документально подтвержденные чеком-ордером от 25.12.2018.

Выводы суда соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Вопреки доводам жалобы, договор займа ответчиком не оспорен, не представлено относимых, допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих безденежность займа.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 января 2019 года по настоящему гражданскому дела оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Председательствующий                                                Т.Д. Алсыкова

Судьи                                                                              Л.В. Горбачук

                                                                                         Л.С. Гуревская