Решение по делу № 1-101/2022 от 13.01.2022

№ 1-101/2022

51RS0003-01-2022-000253-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего-судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Шершневой Е.В. и помощнике судьи Казаковой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей: Цвентарного В.Е., Исакова А.В.,

защитника-адвоката Юферова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТРИФАНА А.И., <данные изъяты> судимого:

- 08.05.2018 <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; 15.11.2018 постановлением <данные изъяты> условное осуждение по приговору <данные изъяты> отменено, постановлено назначенное наказание исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15.11.2019 по отбытии срока наказания;

осужденного:

-24.11.2021 <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-25.11.2021 <данные изъяты> по ч.1 ст.160 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-15.02.2022 <данные изъяты> по ч.1 ст.158 (пять преступлений), п. «г» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трифан А.И. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

12.08.2021 в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 18 минут, Трифан А.И., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажа в торговом зале данного магазина, принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество, а именно, две бутылки водки «Полевая», объемом 0,375 литров каждая, стоимостью 164 рубля 44 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 328 рублей 88 копеек, затем проследовал к кассе, где предъявил две бутылки водки продавцу-кассиру <данные изъяты>

В свою очередь <данные изъяты>. на основании Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также на основании Закона Мурманской области № 2520-01 ЗМО «О полномочиях органов государственной власти Мурманской области в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Мурманской области» отказалась продавать Трифану А.И. алкогольную продукцию ранее 11 часов 00 минут.

Далее Трифан А.И., в период времени с 10 часов 18 минут до 10 часов 19 минут 12.08.2021, находясь у кассы вышеуказанного магазина, имея умысел на открытое хищение имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и являются очевидными для <данные изъяты> открыто похитил, стоявшие на прилавке у кассы две бутылки водки «Полевая». Продолжая реализацию своего преступного умысла, игнорируя законные требования <данные изъяты> вернуть похищенное имущество, Трифан А.И., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, и, впоследствии, распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Трифана А.И. ООО <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 328 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый Трифан А.И. вину в совершении грабежа при установленных судом обстоятельствах признал в полном объеме, квалификацию инкриминируемого ему деяния не оспаривал, от дачи подробных показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым своей вины, совершение им преступления, подтверждается его показаниями, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ст.ст.276, 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Так, из показаний Трифана А.И. в ходе предварительного расследования следует, что 12.08.2021 около 10 часов 15 минут он пришел в магазин <данные изъяты> расположенный в доме <адрес> в г. Мурманске, чтобы купить алкоголь. Взяв со стеллажа две бутылки водки «Полевая» объемом 0,375 литра, прошел к кассе для его оплаты, однако, поскольку 11 часов еще не наступило, продавец попросила его поставить указанные бутылки на место либо дождаться 11-ти часов. Однако, он ждать не захотел и в этот момент у него возник умысел на открытое хищение данного товара, после чего он взял с кассовой зоны указанные две бутылки водки, и, не оплатив их, выбежал из магазина. Он видел, что вслед за ним бежали сотрудники магазина, которые кричали ему в след требования о возврате товара, однако их слова он проигнорировал (т.1 л.д.32-36, 151-154).

Согласно показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> 12.08.2021 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 19 минут, Трифан А.И. взял со стеллажа две бутылки водки «Полевая» объемом 0,375 литра, и после того, как не смог их приобрести, в связи с не наступлением 11 часов 00 минут, удерживая их при себе, выбежал из магазина. При этом, на требования продавцов остановиться и возвратить товар не реагировал (т.1 л.д.94-96, 68-69, 66-67).

Сведения, сообщенные представителем потерпевшего и свидетелями объективно подтверждаются видеозаписью, согласно которой Трифан А.И. 12.08.2021 в 10 часов 18 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> взял со стеллажа две бутылки водки и прошел к кассе, где не смог их оплатить. После этого, взяв с кассовой стойки две бутылки, Трифан А.И. убежал из магазина (т.1 л.д.143-149).

Подсудимый в судебном заседании в полном объеме подтвердил вышеприведенные показания свидетелей и представителя потерпевшего, а также сведения, содержащиеся на видеозаписи.

Стоимость похищенного имущества подтверждается копией товарной накладной, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Водка полевая» 0,375л без учета НДС составляет 164 рубля 44 копейки (т. 1 л.д. 131-141)

Все изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие протоколы следственных действий.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и руководствуясь заключением комиссии экспертов № от 21.10.2021 (т.1 л.д.172-176), суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Трифана А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Трифан А.И. открыто и умышленно похитил имущество ООО <данные изъяты>, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, при этом преступление является оконченным, поскольку он выполнил его объективную сторону, в частности распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Назначая виновному наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Трифан А.И. судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не работает, <данные изъяты> на государственном учете в качестве безработного не состоит, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК № УФСИН России по Мурманской области характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Мурманской области поощрений не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины; раскаяние в содеянном, отраженное, в том числе, в его чистосердечном признании (т.1 л.д.16), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, а также степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд, основывается на требованиях соразмерности содеянному, социальной справедливости назначенного наказания, а также учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания принудительными работами, а также исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ему преступления, для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление подсудимым совершено до постановления приговоров 24 и 25 ноября 2021 года, каждым из которых, ему назначено условное осуждение, они подлежат самостоятельному исполнению.

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначает Трифану А.И. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 15.02.2022.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого, ранее судимого, отбывавшего лишение свободы, назначенное наказание подлежит отбытию Трифаном А.И. в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Трифан А.И. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 15.02.2022, суд полагает возможным отменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и не избирать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитников подлежат взысканию с осужденного на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, поскольку Трифан А.И. от услуг защитника не отказался, в ходе судебного следствия не установлено фактов, подтверждающих имущественную несостоятельность осужденного, вместе с тем, с учетом имущественного положения Трифана А.И. и неудовлетворительного состояния его здоровья полагает возможным снизить их размер до 15 000 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> на сумму 328 рублей 88 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трифана А.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 15.02.2022, окончательно назначить Трифану А.И. наказание в виде лишения свободы, сроком 02 (два) года 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённому Трифану А.И. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Трифану А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Трифана А.И. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск ООО <данные изъяты> удовлетворить и взыскать с Трифана А.И. в пользу ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 328 рублей 88 копеек.

Приговоры <данные изъяты> от 24.11.2021 и <данные изъяты> от 25.11.2021 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- копию накладной; видеозапись – хранить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий :