Решение по делу № 2-537/2019 от 29.10.2019

УИД № 58RS0026-01-2017-000202-76

Дело № 2-537/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием ответчика Шарова А.С.

при секретаре Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шведова Николая Петровича, Шведовой Татьяны Васильевны к Шарову Александру Сергеевичу, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истцу на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 610 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП № 58/022/032/2016 – 126, который был уничтожен огнем в результате пожара происшедшего 28.08.2016 года. Рядом с нашим земельным участком находится домовладение ответчика Шарова А.С.. В результате пожара частично было повреждено его имущество. В настоящее время ответчик восстановил свое домовладение с нарушением наших прав, а именно к своему дому он построил гараж, захватив часть нашего земельного участка. На наши просьбы устранить нарушение и построить гараж с отступлением от границы участка 1 метр, ответчик отказал. По поводу данного вопроса мы обращались с заявлением в администрацию города Никольска, согласно ответа от 26.12.2016 года № 1727 нам рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Считаю действия ответчика необоснованными, нарушающими наши права собственника. В соответствии со ст.10, 12, ч.1 и ч.3 ст.209, ст 304, ч.2ст.35 Конституции РФ, просит : обязать ответчика Шарова А.С. перенести возведенный им гараж на свой земельный участок, отступив от границы нашего земельного участка, расположенного по адресу г. Никольск Пензенской области ул. Пушкина д.72, 1 метр.

Истцы Шведов Н.П. и Шведова Т.В. будучи надлежащими образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили письменное заявление о принятии судом отказа от заявленных требований и прекращении в связи с этим производства по делу.

Ответчик Шаров А.С.., в судебном заседании поддержал заявление Шведовых Н.П. и Т.В. о принятии судом отказа от исковых требований и прекращении в связи с этим производства по делу, просил его удовлетворить.

Суд, выслушав ответчика Шарова А.С., изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство истца о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от исковых требований Шведова Н.П., Шведовой Т.В., заявлен добровольно, отказ является их свободным волеизъявлением, оформлен письменно, им известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу.

Отказ истцов от требований не нарушает их права и свободы и других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Шведова Николая Петровича и Шведовой Татьяны Васильевны от исковых требований к Шарову Александру Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по гражданскому делу по иску Шведова Николая Петровича и Шведовой Татьяны Васильевны к Шарову Александру Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области.

Судья :