Решение по делу № 2-118/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-118/2016                                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

п.Ильинский                                                                                                        05 апреля 2016 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю.

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Авантаж» об обязании предоставить копии документов по договору займа №,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Авантаж» об обязании предоставить копии документов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывает, что между сторонами был заключён указанный выше договор займа. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копии договора с приложением оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на ст.10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", полагает, что имеет право знать обо всех операциях по своему счету.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Авантаж» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не предоставили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авантаж» заключён договор микрозайма №.

В подтверждение заявленных требований ФИО1 представлена адресованная ответчику претензия, в которой он просил произвести перерасчет суммы погашенного основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховок, предоставить копии документов ввиду их отсутствия у заемщика, а также отозвал согласие на обработку персональных данных (л.д. 5).

В обоснование иска ФИО1, в частности, указывает на то, что ответчик не ответил на вышеприведенную претензию и не предоставил запрашиваемые им документы.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт направления ответчику претензии, и отказа ответчика в выдаче необходимых ФИО1 документов по договору займа, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (с изм. и доп.) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении микрозайма, размер микрозайма, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п/п. 4 п.2 ст.9 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные ФИО1 документы об обращении в микрофинансовую организацию ООО «Авантаж», суд приходит к выводу, что ФИО1 не доказан факт направления и вручения ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия реестра почтовых отправлений надлежащим образом не заверена.

Доказательств обращения самого ФИО1 или уполномоченного им лица в микрофинансовую организацию в материалах дела не имеется.

Учитывая, что микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков, как следствие, запрашиваемые истцом документы могут быть предоставлены только клиенту, а при направлении запроса в микрофинансовую организацию посредством почтовой связи у последней отсутствует возможность идентифицировать клиента, суд не усматривает нарушений прав истца как потребителя.

Поскольку истцом не представлены доказательства нарушенных его прав на предоставление информации по договору займа, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Торопицына Л.Ю.