РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  14 декабря 2015 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре - Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Анисимову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Анисимову А.В. и просит расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком кредитный договор и взыскать с Анисимова А.В. задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> состоящей из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>; просроченных процентов в размере <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Анисимовым А.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на указанную дату, а также предложение погасить задолженность на соответствующую дату, однако до настоящего времени, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседание ответчик Анисимов А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при обращении в банк Анисимовым А.В. был указан адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>.

Направленные ДД.ММ.ГГГГ судом ответчику копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ искового заявления ПАО «Сбербанк России» с приложенными к нему документами по адресу регистрации: <адрес> получены Анисимовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу фактического проживания: <адрес>, <адрес> <адрес> конверт возвратился в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно сведениям отделения УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судом ответчику по месту регистрации и адресу фактического проживания направлены телеграммы о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается текстом телеграмм, описью телеграмм Нефтекумского районного суда, подаваемых в счет внесенного аванса от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно служебному извещению ОАО «ЮТК» Ставропольский филиал Восточный УЭС телеграмма Анисимову А.В. по адресу: <адрес> <адрес> не вручена по причине выбытия адресата.

Сведений о не получении ответчиком телеграммы по адресу: <адрес> ОАО «ЮТК» Ставропольский филиал Восточный УЭС суду не представлено, то есть телеграмма вручена ответчику.

Кроме того, сведения о времени и месте судебного разбирательства опубликованы на официальном сайте Нефтекумского районного суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик располагает сведениями о данном гражданском деле, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в связи с чем, признает причину его неявки в суд не уважительной, и в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Анисимовым А.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с п.1.1 которого, банк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении Анисимову А.В. на счет заемных средств в размере <данные изъяты> расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ информацией по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктами 3.1-3.2 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., информации по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> состоящая из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.; просроченных процентов в размере <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности, возражений относительно исковых требований, ответчиком суду не представлено.

Ответственность заемщика за нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по уплате неустойки, предусмотрена п.3.3. договора, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) и п.4.2.3, согласно которому банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Требования банка за от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора ответчиком не исполнены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору Анисимовым А.В. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Суд считает, что ответчиком существенно нарушаются условия договора, что выражается в непогашении суммы долга и процентов за пользование суммой займа в течение длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ то есть в течение полутора лет.

Из Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России», утвержденного годовым Общим собранием акционеров на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного Управлением ФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесены изменения в части наименования юридической организации на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Исковые требования банка обоснованы и законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                   ░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-997/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Анисимов А.В.
Суд
Нефтекумский районный суд Ставропольского края
Дело на сайте суда
neftekumsky.stv.sudrf.ru
06.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2015Передача материалов судье
09.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2015Судебное заседание
14.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее