Решение по делу № 1-50/2024 от 19.09.2024

Уголовное дело 1-50/2024 года

УИД № 04RS0015-01-2024-000306-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Таксимо                                                                                                         31 октября 2024 года

Муйский районный суд Республика Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Тудвасевой Э.И., с участием: государственных обвинителей - заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Маханова А.В., помощника прокурора Муйского района Республики Бурятия Мальцева Р.Н., подсудимого Герасимовича Р.И. и его защитника - адвоката Телковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимовича Романа Игоревича, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2024 около 18:00 Герасимович Р.И.. находясь в ограде <адрес> пер. Аэропортный <адрес> Республики Бурятия, реализуя возникший прямой преступный умысел на продажу, то есть сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), с целью получения материальной выгоды, умышлено и незаконно сбыл путем продажи знакомому Свидетель №1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой остаток 0,34 грамма. За указанное наркотическое средство Свидетель №1 перевел оплату на банковскую карту Герасимовича Р.И. - денежные средства в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Герасимович Р.И. вину в инкриминированном преступлении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Герасимовича Р.И. полученные при производстве предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте на л.д. 120-124, 130-136, 140-142, достоверность которых подтвердил после их оглашения.

Вина Герасимовича Р.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями Герасимовича Р.И., полученными при производстве предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте, из которых следует, что наркотические средства каннабисной группы впервые употребил в 2011 году, с тех пор употребляет периодически, какой-либо зависимости не имеет. Около 3 лет назад на свалке расположенной примерно в 5 км от <адрес> по дороге в сторону <адрес>, собрал семена дикорастущей конопли, и выращивал ее в квартире по адресу: <адрес>, а затем в огороде дома по адресу: <адрес>. Затем он переехал по адресу: <адрес>. В начале августа 2024 года, он вновь приехал на туже мусорную свалку, нашел 1 дикорастущий куст конопли, сорвал его, высушил и спрятал там же. После чего приезжал и брал понемногу покурить. 26.08.2024 он забрал со свалки остатки конопли, завернул их в темный целлофановый пакет, положил в карман и приехал к магазину <данные изъяты>, куда около 15:50 ему позвонил его друг ФИО9, который также курит каннабис и которому он ранее из-за финансовых затруднений продавал наркотики, за которые Заполицын переводил ему денежные средства на карту или отдавал наличными. Позвонив, Свидетель №1 поинтересовался, нет ли у него наркотиков. Из-за трудного финансового положения, он решил продать ему имеющейся сверток с коноплей, Около 16:00 26.08.2024 у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Республики Бурятия, он сказал Свидетель №1, чтобы тот перечислил ему денежные средства в размере 3000 рублей на банковскую карту №. Когда на его банковскую карту № ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 3 000 рублей, он перезвонил Свидетель №1 и сказал чтобы тот забрал его возле магазина «<данные изъяты> Около 17:15 на автомобиле <данные изъяты> подъехал Свидетель №1, с которым он приехал к своему дому. Вместе зашли в ограду его дома по адресу: <адрес>, где 26.08.2024 около 18:00 он достал из пачки сверток с марихуаной и передал Свидетель №1. Тот достал из кармана весы, взвесил, вес составил чуть менее 1 грамма. Он сказал Свидетель №1, что разницу в весе вернет деньгами. После этого Свидетель №1 уехал. 26.08.2024 в вечернее время его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, а затем в районную больницу, где он отказался сдавать анализы, так как он употреблял в этот день марихуану. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Указанные показания Герасимович подтвердил на месте: на свалке расположенной в 5 км в восточном направлении от <адрес>, указав место, где хранил дикорастущий куст конопли, позже проданный Свидетель №1; в ограде <адрес> указал место, где сбыл наркотического средства Свидетель №1 (л.д. 120-124, 130-136, 140-142);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Герасимовича знает с детства, характеризует положительно, но близко с ним не общается. В армии он попробовал наркотики, периодически употреблял их. Однажды в ходе разговора с Герасимовичем узнал, что тот может достать наркотики, стал время от времени приобретать их у него. 26.08.2024 позвонил Герасимовичу, поинтересовался, возможно ли приобрести марихуану весом около 1 грамма, тот сообщил ему номер своей банковской карты и сумму, он перевел 3000 рублей Герасимовичу. Затем в этот же день приехал на машине за Герасимовичем, к магазину <данные изъяты>, поехали на заправку, затем по просьбе Герасимович в магазин, после приехали в так называемый «временный поселок» в район аэропорта, домой к Герасимовичу, адрес не помнит. Зашли в ограду, ближе к 18 часам, Герасимович достал из пачки сверток с марихуаной, он взвесил его, вес оказался 0,5 грамма, то есть меньше одного грамма. Герасимович сказал, что переведет часть деньги за недовес обратно. После предложил ему покурить, он отказался, поехал домой. Около магазина <данные изъяты> его остановили сотрудники полиции и изъяли так называемые «бошки», то есть сухую марихуану, также называемую травкой.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что наркотические средства каннабисной группы употребляет на протяжении двух лет. С Герасимовичем Р.И. знаком с самого детства, дружат. Несколько лет назад, Герасимович сообщил ему, что курит марихуану и у него есть возможность достать наркотики. С тех пор, он покупал наркотики у Герасимовича, оплату переводил на карту, иногда он отдавал наличными денежными средствами. 26.08.2024 он захотел расслабиться, покурить марихуаны. Около 15:50 позвонил Герасимовичу, который сообщил, что у него есть возможность достать 1 грамм наркотиков а именно «бошек», но ему нужны деньги, и за наркотик нужно перевести 3 000 рублей на номер его карты. Через приложение ВТБ он перевел Герасимовичу 3000 рублей, на счет банковской карты №. Около 16:20 ему перезвонил Герасимович и сказал, что у него есть наркотики, а именно «бошки», и что его нужно забрать около магазина <данные изъяты>. Примерно через час он у указанного магазина, забрал Герасимовича приехали в <адрес>, около 17:50 зашли в ограду дома Герасимовича, последний достал из пачки сигарет сверток, и сказал ему, что тут 1 грамм «бошек». Так как он неоднократно замечал, что иногда наркотиков меньше, он взял с собой граммовые весы, и в присутствии Романа взвесил этот сверток, масса свертка оказалась 0,5 грамма. Он спросил Герасимовича, почему такой вес и зачем он его обманывает. Герасимович ответил, что вернет деньги на карту за недостающий вес наркотиков. Он положил «бошки» в правый карман кофты и вышел из ограды около 18:00 и поехал домой. Около магазина <данные изъяты>, его остановили сотрудники полиции, сообщили, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие. Были приглашены двое незнакомых ему понятых. После чего сотрудник полиции разъяснил участвующим, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие, попросил его представиться. Он назвал свои данные. Сотрудник разъяснил ему статью 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, после чего разъяснил права и обязанности понятым. Затем сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики. Он пояснил, что в правом кармане кофты у него находятся наркотики. После этого сотрудники в присутствии понятых, изъяли из его правого кармана кофты целлофановый мешочек в котором находились наркотики, а из левого весы, упаковали их в отдельные прозрачные мешочки без доступа к содержимому опечатали и скрепили подписями понятых. Сотрудник полиции составил соответствующий документ, в котором все участвующие лица расписались в том числе и он (л.д. 78-81);

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1, подтвердил полностью.

Вина Герасимовича Р.И. в незаконном сбыте наркотического средства также подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, актом изъятия и осмотра предметов и материалов от 26.08.2024, а также протоколами осмотра предметов от 28.08.2024 и 13.09.2024 согласно которым в присутствии двух незаинтересованных граждан у Свидетель №1 изъяты: полимерный сверток темного цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки «Xiomi РОСО» и электронные весы, которые в дальнейшем были осмотрены (л.д. 11-14, 53-65, 70-74);

с целью проверки соблюдения закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия и законности полученных доказательств, судом были исследованы:

- оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотиков по Республике Бурятия. В целях проверки поступившей оперативной информации в отношении Герасимовича, было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Совместно со своим коллегой ФИО22 26.08.2024 прибыл в поселок Таксимо. Наблюдение проводилось на служебном автомобиле <данные изъяты>. 26.08.2024 года в 16:30 под наблюдение был взят участок местности, расположенный около магазина <данные изъяты>. В 17:00 из гаражного кооператива, расположенного около <адрес>, вышел Герасимович Р.И. В 17:15 к Герасимович Р.И подъехал автомобиль <данные изъяты>, за рулем находился Свидетель №1 Герасимович сел в автомобиль и с короткими остановками в 17:20 на автозаправочной станции <данные изъяты>, и в 17:40 у магазина <данные изъяты>, в 17:52 остановился у <адрес>. Герасимович и Свидетель №1, зашли в ограду дома, в 18:00 Свидетель №1 вышел, сел в вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> и в 18:15 подъехал к магазину <данные изъяты>. После того как Свидетель №1 вышел из автомобиля он был задержан. Свидетель №3 были приглашены двое незаинтересованных граждан, в присутствии которых в период времени с 18:30 до 19:00 был произведен досмотр Свидетель №1. В ходе досмотра, в присутствии двух незаинтересованных граждан, у Свидетель №1 в правом кармане кофты, был обнаружен и изъят полимерный сверток темного цвета с веществом внутри. Из левого кармана кофты Свидетель №1 изъяты весы, из правого кармана его спортивных брюк изъят мобильный телефон марки «Xiomi РОСО». По факту изъятия был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы без доступа к содержимому. Кроме того, 26.08.2024 в 23:47 в кабинете № ОУР ОМВД России по Муйскому району по адресу: ул. Магистральная. 5, п. Таксимо, произведен личный досмотр, и досмотр вещей Герасимовича Р.И. В присутствии двух незаинтересованных граждан у Герасимовича обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «FONTEL» черного цвета, которые были упакованы без доступа к содержимому (л.д. 89-92);

- оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков по Республике Бурятия, которые по своему содержанию аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №2, (л.д. 94-97);

- оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует что 26.08.2024 около 18:00 он со своим коллегой Свидетель №6 по приглашению сотрудника полиции участвовал в мероприятии в качестве незаинтересованных лиц. Вместе с сотрудником полиции на автомобиле <данные изъяты>, приехали к магазину <данные изъяты>, у которого находились сотрудники полиции и мужчина, как позже узнал Свидетель №1 Сотрудником полиции всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, ход и суть проводимого мероприятия. Свидетель №1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Свидетель №1 пояснил, что у него в правом кармане кофты находится сверток с наркотиком марихуана «бошки», которые он приобрел у знакомого Герасимовича. Сотрудники полиции из правого кармана кофты Свидетель №1 изъяли полимерный сверток темного цвета, который сотрудники полиции упаковали, снабдили пояснительной бумажной биркой (л.д. 103-105);

- оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5, изложенным выше (л.д. 108-110).

Вид сбытого Герасимовичем Р.И. наркотического средства и его масса подтверждается, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ справкой об исследовании № от 28.08.2024 и заключением эксперта № от 09.09.2024, согласно которым изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у Свидетель №1 вещество растительного происхождения массой 0,43 грамма является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Вес марихуаны в пересчете на сухой остаток составляет 0,34 грамма (расчетная величина) (л.д. 31, 36-38).

Также вина Герасимовича Р.И. подтверждается, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, протоколами личного досмотра, досмотра вещей от 26.08.2024 и осмотра предметов от 28.08.2024, согласно которым в присутствии двух незаинтересованных граждан у Герасимовича Р.И. изъяты: мобильный телефон марки «FONTEL» и банковская карта, которые были осмотрены, номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №

С целью проверки законности проведенного досмотра Герасимовича Р.И. и законности полученных доказательств судом были исследованы:

- оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует что 26.08.2024 около 23:00 он по предложению сотрудников полиции участвовал в мероприятии в качестве незаинтересованного лица. В качестве второго незаинтересованного лица участвовал Свидетель №7. На автомобиле <данные изъяты>, они проехали в отдел полиции на <адрес>, где в кабинет 17 им пояснили, что в отношении находящегося там мужчины проводится оперативно-розыскное мероприятие. После чего, сотрудники полиции попросили представиться этого мужчину. Тот представился Герасимовичем Р.И. Сотрудники разъяснили ему положения ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, кроме того, им также разъяснили порядок производства досмотра, их права и обязанности как незаинтересованных лиц. В ходе личного досмотра, досмотра вещей Герасимовича, у последнего были обнаружены и изъяты: банковская карта Сбербанка, мобильный телефон марки «FONTEL» черного цвета, которые были упакованы в пакет и опечатаны (л.д. 99-101);

- оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №7, которые по своему содержанию аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №4, (л.д. 112-114).

Кроме этого с целью проверки наличия основания и как следствие законности возбуждения уголовного дела, был исследован в порядке ст. 285 УПК РФ рапорт старшего оперуполномоченного ОБЛН УНК МВД по Республике Бурятия Свидетель №2, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проведенного 26.08.2024 в 18:15 около магазина <данные изъяты>» был задержан Свидетель №1, по результатам личного досмотра которого в действиях Герасимович Р.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 3).

Судом также были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Герасимовича Р.И.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения в отношении Герасимовича Р.И. обвинительного приговора.

В основу приговора суд берет: оглашенные показания подсудимого Герасимовича Р.И., полученные при производстве предварительного следствия, показания свидетеля Свидетель №1 как в суде, так и его оглашенные показания, полученные при проведении предварительного следствия, а также доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, в том числе заключение эксперта, акт личного досмотра, протоколы осмотра предметов.

Проанализировав доказательства принятые судом в основу приговора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Герасимович Р.И. никем не оспаривалась, фактически нашла свое полное объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые стабильны, последовательны, согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют.

Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей суд не усматривает.

Противоречия, которые имелись в показаниях свидетеля Свидетель №1, устранены путем оглашения его показаний, полученных при производстве предварительного следствия.

Нарушений, свидетельствующих о нарушении права на защиту подсудимого, по делу не выявлено. Объективные данные, дающие суду основания полагать, что какие-либо доказательства по настоящему делу сфальсифицированы, отсутствуют. Суд также не усматривает провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Не вызывает сомнений и законность полученных доказательств, в том числе в результате оперативно-розыскного мероприятия, поскольку предусмотренная законом процедура нарушена не была, мероприятие было проведено с участием представителей общественности, с разъяснением прав участникам, предоставлении возможности оспорить правильность их отражения в хода мероприятия в составленных акте и протоколе.

Оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению эксперта, не имеется, так как его полнота, объективность и обоснованность выводов эксперта, равно как и его компетентность, сомнений у суда не вызывают. Каких либо неустранимых противоречий заключение эксперта не имеет, является по своей сути проверяемым, основывается и согласовывается с собранными по делу в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, доказательствами.

Из совокупности приведенных доказательств следует, что Герасимович Р.И. выполнил все действия направленные на сбыт наркотического средства, приобрел и передал за деньги марихуану, полностью реализовав свой умысел, то есть незаконно сбыл наркотическое средство за деньги Свидетель №1

При этом довод защитника о том, что в результате инкриминированных преступлений не наступили неблагоприятные последствия, а продажа Свидетель №1 наркотического средства не нанесла вреда, так как он употребляет наркотические средства не соответствует действительности, поскольку сбыт запрещенного к обороту наркотического средства нарушил порядок общественных отношений, обеспечивающих здоровье граждан и общественную нравственность, путем негативного влияния на состояние здоровья населения, в том числе отдельно взятого Свидетель №1, социально-психологическую атмосферу и правопорядок.

Согласно смыслу уголовного закона, уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств наступает независимо от размера фактически полученного наркотического средства.

Таким образом, действия Герасимовича Р.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Герасимович Р.И. преступления относящегося к категории тяжкого, возраст, состояние здоровья и личность виновного который: на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также у врачей указанного профиля не состоит (л.д. 151, 153, 155); участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется – посредственно (л.д. 159), координатором ФК и спорта ФИО10 (на 1-м листе), соседями ФИО11, ФИО12 (на 1-м листе); ФИО13 (на-1 листе), по месту работы <данные изъяты> матером участка ФИО14, ведущим специалистом кадрового учета ФИО15 (2 характеристики каждая на 1-м листе) – характеризуется положительно; имеет благодарность от коллектива пожарной охраны 7-го Муйского отряда ГПС ПЧ-52; обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимович Р.И. суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном как во время предварительного следствия, так и в суде; явку с повинной - объяснение Герасимович Р.И. от 26.08.2024, в котором добровольно сообщил до возбуждения уголовного дела, сведения об обстоятельствах сбыта наркотического средства Свидетель №1, места получения наркотического средства (л.д. 22-24), то есть сообщил сведения достоверно неизвестные сотрудникам полиции и имеющим значение для раскрытия и расследования преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе дачу показаний об обстоятельствах совершенного преступления при производстве следствия; привлечение к уголовно ответственности впервые; наличие двух несовершеннолетних и двух малолетних детей на иждивении; наличие отца и матери, проживающих в <адрес> которым Герасимович помогает материально; добровольное участие в тушение лесных пожаров в Муйском районе Республики Бурятия с 2014 по 2024 год, тушение пожара многоквартирного дома; положительно характеризующие материалы и сведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Герасимовичу Р.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления Герасимовичу Р.И. на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Герасимович Р.И. новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при применении наказания связанного с изоляцией от общества, и в связи с этим считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом назначение более мягкого вида наказания Герасимовичу Р.И., суд находит не возможным, как не отвечающего целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд, учитывая наличие обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом принимая во внимание влияние срока лишения свободы, на достижение исправления осужденного, на жизнь его родственников, семьи и близких ему лиц, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, личность подсудимого характеризующегося положительно, то, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, учитывая также вид наркотического средства, суд считает справедливым признать указанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления и применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела установленного санкцией статьи, а также не назначать Герасимовичу Р.И. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ - то есть условного осуждения, однако суд указанное находит невозможным, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного преступления, полагая, что условное осуждение не позволит достичь целей по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отбывать наказание подсудимый должен согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая назначенное наказание, а также вид исправительного учреждения, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 143, 144) подсудимому подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд, руководствуясь положениями статей 131 и 132 УПК РФ приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Телковой В.С. за защиту интересов Герасимовича Р.И. в ходе предварительного следствия в сумме 8888 рублей 40 копеек (л.д. 167) и в суде в сумме 6228 рублей (за 28 и 30.10.2024 о чем надлежит вынести отдельное постановление), должны быть взысканы с Герасимовича Р.И., поскольку он заболеваний и инвалидности, препятствующих ему заниматься трудом не имеет. Достаточных оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек полностью или частично, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимовича Романа Игоревича, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Герасимовича Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Герасимовичу Р.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Герасимовича Р.И. под стражей с 31 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный сверток темного цвета, с веществом внутри хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия - уничтожить;

- мобильный телефон марки «FONTEL», банковскую карту ПАО «Сбербанк» оставить законным владельцем Герасимовичем Р.И.;

- мобильный телефон марки «Xiomi РОСО», электронные весы оставить за законным владельцем - Свидетель №1

Взыскать с Герасимовича Романа Игоревича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Телковой В.С. в размере 15 116 (пятнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 40 (сорок) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Муйского районного

суда Республики Бурятия                                             п/п                                              А.О. Лебедев

Копия верна: судья                                                                                                           А.О. Лебедев