Решение по делу № 05-0111/2018 от 08.02.2018

Дело № 5-111/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Москва 28 февраля 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Красных Н.Б., генерального директора ООО «***» Г**а А.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***»), ИНН****,

УСТАНОВИЛ:

ООО «***» умышленно не выполнило требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

Так, ООО «***» не уведомило прокурора Зеленоградского АО г. Москвы в письменной форме в установленный законом месячный срок (до ***) и не сообщило о принятых мерах по устранению нарушений закона по представлению прокурора Зеленоградского АО г. Москвы об устранении нарушений земельного и административного законодательства № 202 от 05 декабря 2017 года, чем нарушило ст. 6 и ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

В судебном заседании генеральный директор ООО «***» Г***в А.В. вину в инкриминируемом правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, указав, что почтовую корреспонденцию не получал по неизвестным причинам, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании старший помощник прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Красных Н.Б. просила привлечь ООО «***» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В силу ч. 1 ст. 24 названного закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и вина юридического лица подтверждают: представлением об устранении нарушений земельного и административного законодательства № *** от *** года (л.д.6-7), конвертом, возвращенным *** за истечением срока хранения (л.д. 5), копией письма от *** года (л.д. 8-11), копией представления Госинспекции по недвижимости по делу №*** от *** года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (л.д.12-13), выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «***» (л.д.14-30).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, квалифицирует действия ООО «***» по ст. 17.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении от административной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Признание вины в совершенном правонарушении суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «***», судом не установлено.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «***» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК по г. Москве, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 770519420, КПП 770501001, р/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45381000.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.

3