Решение по делу № 1-758/2023 от 30.10.2023

Дело № 1-758/2023

УИД 16RS0049-01-2023-009452-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань                                                                                             26 декабря 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре Фатыховой А.И., а также при помощнике судьи Валиевой Ч.И.,

с участием государственных обвинителей Арслановой Д.М., Сергеевой М.Н.,

подсудимого Ширалиева Х.Г. оглы,

защитников-адвокатов Гимранова Р.Н., Газизуллина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

--- адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 23 часов 30 минут 01 июня 2023 года до 00 часов 25 минут 02 июня 2023 года Ширалиев Х.Г оглы., находясь на территории бульвара «Белые цветы» возле ... ..., действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению, схватил последнего за правую руку, загнул ее за спину и, насильно удерживая в таком положении, довел Потерпевший №1 до дерева во дворе ... ..., где повалил последнего на землю, тем самым применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее, Ширалиев Х.Г. оглы, в продолжение своего преступного умысла, из правой руки Потерпевший №1 открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Самсунг SM-А125F/DSN» имей 1: №--, имей 2: №--, стоимостью 8 000 рублей, с сим-картой ПАО «МТС», защитным стеклом и наклейками, не представляющими материальной ценности. После чего, Ширалиев Х.Г. оглы с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый Ширалиев Х.Г. оглы с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. В судебном заседании подсудимый Ширалиев Х.Г. оглы отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, однако согласился ответить на дополнительные вопросы суда, в части характеристики его личности.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Ширалиева Х.Г. оглы, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 02 июня 2023 года в 00 часов 05 минут он находился в парке «Белые Цветы» вместе со своим другом Свидетель №2 и братом ФИО16. Возле велосипедной дорожки он, Ширалиев Х.Г. оглы, увидел двух парней, которые вели себя неподобающим образом, громко кричали, пугали прохожих, находясь в общественном месте. Поэтому он вместе с друзьями подошел и сделал им замечание. Возник конфликт, во время конфликта он нанес несколько ударов ладонью по различным частям тела обоих парней. У одного из парней со светлыми волосами выпал телефон «Самсунг» синего цвета. Он поднял его и положил к себе в карман. Узнать пароль от телефона у того парня и перевести себе денежные средства с его мобильного через онлайн банк, он не пытался. В это время он услышал звуки приближающегося автомобиля службы ППС, тогда он вместе с друзьями убежал. Они забежали в один из подъездов рядом с парком, подождали там 15 минут, после чего разошлись по домам. Мобильный телефон находился у него. Умысла похищать мобильный телефон у него не было, он остался у него в руке, так как он в состоянии стресса забыл про него из-за прибывших сотрудников полиции. По дороге домой он выбросил телефон в кусты возле ... ... (том №--, л.д. 56-58)

В дальнейшем, в ходе предварительного следствия Ширалиев Х.Г. оглы полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, показал, что 02 июня 2023 года у Потерпевший №1 украл мобильный телефон, причинив ему физические боли и телесные повреждения. При этом он, Ширалиев Х.Г. оглы, о намерении хищения мобильного телефона никому не говорил, это было его решение, предварительного сговора с кем-либо не было, в момент хищения мобильного телефона он был один. Свидетель №2 и его брат ФИО16 стояли в стороне и не вмешивались. Украв у Потерпевший №1 телефон, он хотел лишь напугать его, так как Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, у него не было намерения хищения у Потерпевший №1 денежных средств, он хотел таким образом лишь украсть мобильный телефон Потерпевший №1 В последующем похищенный мобильный телефон выбросил в мусорный ящик    (том №--, л.д. 137-139, 227-230).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия, Ширалиев Х.Г. оглы указал на территорию парка «Белые цветы», где у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, где у него возник умысел на кражу мобильного телефона, из-за того, что последний был в состоянии алкогольного опьянения. Ширалиев Х.Г. оглы также рассказал, как 02 июня 2023 года в период времени с 00 часов по 01 час, в ходе конфликта он скрутил правую руку Потерпевший №1 и потребовал пройти во двор ... .... Находясь там, он повалил Потерпевший №1 на землю и потребовал у него показать мобильное приложение на своем телефоне. После этого Потерпевший №1 достал правой рукой из правого кармана штанов свой мобильный телефон и разблокировал его. В это время мимо них проезжали сотрудники ППС и он, Ширалиев Х.Г. оглы, выхватил из правой руки Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг» и убежал (том №--, л.д. 126-132).

Ширалиев Х.Г. оглы после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, дополнительно суду пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении он полностью согласен, раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы, возместил ущерб потерпевшему.

Кроме того, Ширалиев Х.Г. оглы пояснил, что какого-либо давления на него в ходе следствия не оказывалось, показания давал добровольно, чистосердечное признание было написано им также добровольно. Сам он родился в городе Москве, когда ему был один год, переехал в город Казань с матерью и отцом. Когда ему исполнилось 18 лет, отец и мать уехали на родину, в Азербайджан. Он, Ширалиев Х.Г. оглы, не хотел уезжать, в это время у него была работа. Все его родственники, в том числе пять братьев и две сестры живут в Азербайджане. Он остался в России, так как в Азербайджане нет возможности найти работу, которая достойно оплачивается, если уедет, то не будет возможности помогать матери. Его мама часто болеет, имеет проблемы с сердцем, отец перенес операцию, лишился ноги и является инвалидом. В России он, Ширалиев Х.Г. оглы работал неофициально в ресторане, дополнительно подрабатывал в сфере строительства, имел доход в среднем 70 000 – 80 000 рублей в месяц. Проблем со здоровьем и инвалидностей не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 01 июня 2023 года он находился в гостях у друга ФИО9, на ... ... они выпивали спиртное. В этот день он был одет в джемпер желтого цвета. Примерно в 23 часа 30 минут они решили разойтись по домам, вышли из квартиры и вместе направились в сторону его дома на ... .... ФИО9 вышел, чтобы проводить его. Они шли в сторону парка «Белые цветы» в сторону ... ... пути они познакомились с тремя парнями, начали разговаривать, курить сигареты. Один из них представился ФИО19, сказал, что увлекается музыкой. Тогда он, Потерпевший №1, подхватил эту тему, продолжил общаться с ФИО20. Их компания из пяти человек раздробилась по пути к парку. За ним, Потерпевший №1, и ФИО18 шли ФИО9 с двумя другими парнями. Затем они встретили еще одну компанию из трех парней на вид 20-25 лет, все были ему не знакомы. Первый парень не высокого роста, худощавого телосложения, был одет в светлую кофту, серые штаны, на голове у него была кепка с логотипом «LA». Второй парень также не высокого роста, брюнет, был одет в черную толстовку с белым принтом, темные брюки. Третий парень был одет в футболку оттенками зеленого цвета, похожее на цвет хаки и синие джинсы. Они объединились и продолжили идти в сторону парка.

Рядом с домом №-- по ... ..., его догнал второй парень из новой компании (Ширалиев Х.Г. оглы). В это время он, Потерпевший №1, шел один впереди, рядом никого не было. У него с собой был мобильный телефон марки «Самсунг А125 F» синего цвета, телефон находился в правом кармане штанов. Парень спросил, имеются ли у него денежные средства. Он, Потерпевший №1, ответил, что денег у него нет. Тогда этот парень грубым тоном потребовал показать деньги на счету через мобильное приложение. Он, Потерпевший №1, испугался, парень был агрессивным и разговаривал с ним на повышенных тонах. Зная, что на счету есть деньги и их могли украсть, он побежал в сторону ... ..., во время бега рядом с лавочкой у того дома тот парень его догнал, нанес ему несколько ударов, он, Потерпевший №1, потерял равновесие и лицом упал на землю. Этот парень нанес еще несколько ударов и сказал ему лечь у лавочки. Он послушался, но в это время кто-то из парней, кто именно не видел, стали бить его кулаками и ногами. Кто именно и сколько раз ему наносили удары, не может сказать, так как лежал лицом к земле, прикрывал голову руками. Он лежал, не двигаясь, сопротивления не оказывал. В тот момент у него никто мобильный телефон не требовал, угрозы не высказывал.

Далее, к нему подошел тот парень (Ширалиев Х.Г. оглы), скрутил его правую руку и потребовал пройти во двор. Он не сопротивлялся, шел таким образом во двор ... ... дворе было объемное дерево, рядом с деревом были кусты, которые закрывали обзор посторонним людям. Там тот парень (Ширалиев Х.Г. оглы) повалил его, Потерпевший №1, на землю рядом с кустами. После этого снова потребовал показать мобильный телефон и банковское приложение. Он согласился, решил открыть и показать счет, на котором было меньше всего денег. В это время он лежал на земле. Из правого кармана он достал свой телефон, разблокировал его графическим паролем и открыл приложение «Тинькофф банк». Затем ввел пин-код из четырех цифр. На данной карте было всего 800 рублей. Тот парень при этом стоял над ним и смотрел, как он открывает мобильное приложение. В это время рядом проезжал патрульно-постовой автомобиль, с включенным спец. сигналом. Парень (Ширалиев Х.Г. оглы) выхватил из его руки мобильный телефон и убежал. Он, Потерпевший №1, попросил вернуть мобильный телефон, однако, все те парни побежали в сторону ... ..., а когда они разбежались, он встал и пошел в другую сторону, по пути увидел сотрудников полиции, сообщил им о случившемся.

Мобильный телефон он приобрел 02 августа 2021 г. в магазине «Самсунг» в ТЦ «Тандем» за 12 053 рубля, в телефоне была установлена сим-карта «МТС», с бронь-стекло с трещинами, на корпусе телефона были наклейки, сам телефон был заряжен на 50 %. С учетом износа свой телефон оценивает на 8 000 рублей. Сим-карта ценности не представляет, так как он перевыпустил сим-карту, номер восстановил. Бронь-стекло материальной ценности не представляет. Сумма ущерба в 8 000 рублей является для него значительной, его доход составляет примерно 40 000 рублей, доход не стабильный, имеется кредитное обязательство, ежемесячно оплачивает 8 000 рублей. От помощи мед. работников он отказался, так как получил синяки и ссадины, ничего серьезного. В тот день громко кричал и вел себя не подобающим видом молодой человек по имени ФИО21, он же сам с другом вели себя спокойно, никаких наркотических средств он никогда не принимал.

04 сентября 2023 г. его вызвали в отдел полиции для проведения следственных действий. В это время сотрудники полиции в отдел доставили молодого человека, в котором он узнал того парня (Ширалиева Х.Г. оглы), который отобрал мобильный телефон. Этого парня он опознал по чертам лица, прическе и внешнему виду, похож на Азербайджанца.

Причиненный ему материальный ущерб в размере 8 000 рублей, полностью возмещен (том №--, л.д. 30-32, 100-104, 116-117).

В ходе очной ставки между Ширалиевым Х.Г. оглы и потерпевшим Потерпевший №1, последний давал аналогичные показания, указал, в частности, о том, что остальные два парня (Свидетель №1 оглы и Свидетель №2) телефон не требовали, стояли в стороне. ФИО16 (ФИО3) каких-либо слов угроз в отношении него не высказывал, а также о том, что свой мобильный телефон он, Потерпевший №1, не выронил, телефон у него всегда находился в кармане штанов, и только когда ФИО16 (ФИО3) у него спрашивал сведения по счету, он достал и держал телефон у себя в правой руке, затем положил телефон обратно в карман. Когда ФИО16 (ФИО3) второй раз просил показать сведения по счету, то он, Потерпевший №1, снова достал телефон, держал его в руке, и в это время телефон у него был выхвачен и похищен.

Ширалиев Х.Г. оглы в ходе очной ставки полностью подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 (том №--, л.д. 121-125).

В ходе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 указал на территорию парка «Белые цветы», на скамейку, где произошёл конфликт с ранее незнакомым ему парнем, на вид 20-25 лет, не высокого роста, брюнетом, который был одет в черную толстовку, темные брюки, похожего на Азербайджанца и рассказал, что --.--.---- г. с 00 часов по 01 час этот парень скрутил его правую руку и потребовал пройти во двор ... ... дворе, возле дерева тот парень повалил его на землю и потребовал показать мобильное приложение на своем телефоне. Он, Потерпевший №1, испугавшись, правой рукой из правого кармана штанов достал свой телефон, разблокировал его графическим паролем и открыл мобильное приложение «Тинькофф банк». В это время мимо них проезжали сотрудники ППС, тогда тот парень выхватил из руки его телефон и убежал в неизвестном направлении. При этом он, Потерпевший №1, просил того парня вернуть ему телефон, однако тот скрылся (том №--, л.д. 109-115).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2 и ФИО22.

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе предварительно следствия показал, что с Свидетель №1 оглы и ФИО1 оглы он знаком с 2015 года. Иногда они с ними вместе гуляют. --.--.---- г. около восьми часов вечера в парке «Белые цветы» он, Свидетель №2, встретился с братьями ФИО16. Они обратили внимание на компанию, среди них один был одет в желтый джемпер с длинными окрашенными в желтый цвет волосами, второй был брюнет высокого роста, на нем была черная рубашка, под ней футболка. У них завязался разговор, возникла конфликтная ситуация, ФИО16 (ФИО23) спросил у парня в желтом джемпере, имеются ли у него денежные средства. Парень ответил, что нет. После этого ФИО16 попросил этого парня показать приложение мобильного банка в мобильном телефоне. Парень отказался и побежал в сторону. За ним побежал ФИО16 (ФИО24), у них произошла драка. Парень в желтом джемпере упал от удара, сколько ударов было он, Свидетель №2, не видел. Затем к ним подошел ФИО16 (ФИО3). У них произошла драка около кустов, помнит, что рядом была скамейка. После драки оба парня лежали под кустами. ФИО16 (ФИО3) взял парня в желтом джемпере, отвел его во двор на ... ... вместе пошли за ними. Во дворе в кустах ФИО1 снова спросил у парня в желтом джемпере показать в приложении телефона его счет и средства по счету, просил назвать пароль. Тот парень стал показывать свой телефон, в этот момент проезжали ППС, из-за этого они разбежались. Когда бежали, он, Свидетель №2, видел у ФИО16 (ФИО3) в руке телефон. Откуда у него появился телефон, не знает, не видел, куда потом Ширалиев дел телефон, ему не известно. Они убежали в подъезд одного из домов, через некоторое время ушли домой. --.--.---- г. он, Свидетель №2, был задержан сотрудниками полиции, его доставили в отдел полиции и опросили (том №--, л.д. 84-86).

Свидетель Свидетель №1 оглы в ходе предварительного следствия показал, что --.--.---- г. около восьми часов вечера в парке «Белые цветы» он встретился со своим братом ФИО16 (ФИО25) и Свидетель №2 (Свидетель №2), гуляли с ними. В парке они обратили внимание на компанию людей, среди них были двое ранее неизвестных им парня, первый был одет в желтый джемпер с длинными желтыми волосами, второй парень высокого роста, брюнет, в черной рубашке с футболкой под ней. У них с этими двумя парнями завязался разговор, в ходе разговора возник конфликт, из-за чего именно, точно не помнит. Его брат, ФИО16 (ФИО3), попросил у парня в желтом джемпере показать в приложении мобильный банк, средства на счету. Парень отказался и побежал в сторону. Тогда он, ФИО26, побежал за ним, у них произошла драка около кустов рядом со скамейкой, точный адрес сказать не может. Потом ФИО16 (ФИО3) скрутил парня в желтом джемпере и отвел во двор ... ... дворе в кустах ФИО16 (ФИО3) снова спросил у парня в желтом джемпере показать его счет в мобильном приложении, просил назвать пароль от телефона, после чего тот парень показал свой телефон. В этот момент проезжал автомобиль ППС, они убежали. Когда бежали, он, Свидетель №1 оглы, видел у ФИО16 (ФИО3) телефон в руке. Откуда появился телефон, он не знает. У него, Свидетель №1 оглы, Свидетель №2 и брата ФИО16 (ФИО3) какого-либо предварительного сговора о хищении мобильного телефона не было. ФИО16 (ФИО3) им о своих намерениях не говорил. О том, что его брат украл телефон, он узнал лишь от сотрудников полиции (том №--, л.д. 46-48).

Вина подсудимого Ширалиева Х.Г. оглы в совершении преступления помимо его признательных показаний, показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 02 июня 2023 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02 июня 2023 года в период времени с 00 часов по 02 часа 02 июня 2023 года нанесло ему большое количество ударов руками и ногами и завладело принадлежащим ему мобильным телефоном «Самсунг» в корпусе голубого цвета, который он приобрел два года назад за 12 000 рублей. С учетом износа мобильный телефон оценивает на сумму 8 000 рублей, данная сумма для него является значительной (том №--, л.д. 14).

В своем чистосердечном признании Ширалиев Х.Г. оглы указал, когда, где и при каких обстоятельствах нанес телесные повреждения неизвестному ему лицу и открыто похитил у него мобильный телефон, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб обязался возместить в полном объеме (том №--, л.д. 50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, --.--.---- г. осмотрена и сфотографирована прилегающая территория ---, парк «Белые Цветы» (том №--, л.д. 17-20).

Согласно протоколам предъявления для опознания по фотографиям, потерпевший Потерпевший №1 заявил, что по фотографии №-- опознает молодого человека (Свидетель №2), который --.--.---- г. был вместе с ФИО1 оглы в парке «Белые цветы». Последний, находясь во дворе ... ..., отобрал у него мобильный телефон. По фотографии №-- Потерпевший №1 опознал другого молодого человека (Ширалиева М.Г. оглы), который наносил ему побои (том №--, л.д. 162-166, 167-171).

Согласно протоколу выемки от --.--.---- г., у потерпевшего ФИО10 изъяты копия фотоиллюстрации этикетки с информацией по имей кодам на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг А125F», а также копия кассового чека, подтверждающего покупку сотового телефона за 12 053 рубля (том №--, л.д. 78-82)

Изъятые документы после осмотра были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №--, л.д. 95-98, 99)

Согласно расписке Потерпевший №1 от 04 сентября 2023 года, он получил от Ширалиева Х.Г. оглы денежные средства в размере 8 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, претензий не имеет (том №--, л.д. 118).

Установлены место, дата, период времени и способ совершения преступления, направленность умысла Ширалиева Х.Г. оглы, а также последствия совершенного им преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а так же о самооговоре подсудимым, не установлено. Все показания, данные потерпевшим и свидетелями на предварительном следствии, положенные в основу приговора, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Как установлено судом и следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей и показаниями самого подсудимого, Ширалиев Х.Г. оглы при совершении открытого хищения имущества с целью подавления воли к сопротивлению, схватил Потерпевший №1 за правую руку, загнул ее за спину и, насильно удерживая в таком положении, отвел последнего во двор дома на ... ..., затем повалил его на землю, потребовал показать приложение в телефоне, после чего выхватил телефон из руки Потерпевший №1 и скрылся с похищенным.

С учетом изложенного, квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» вменен обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Ширалиева Х.Г. оглы доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При решении вопроса о наказании Ширалиеву Х.Г. оглы суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких ему людей.

Суд признает на основании пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной, так как органы предварительного расследования не располагали сведениями о совершении преступления именно Ширалиевым Х.Г. оглы на момент признания; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в добровольных активных действиях Ширалиева Х.Г. оглы, направленными на сотрудничество с органами следствия в виде последовательных признательных показаний, указания на место и способ совершения инкриминируемого деяния; отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (том №--, л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его отца-инвалида и матери, имеющей проблемы с сердцем. Кроме того суд учитывает, что подсудимый на момент инкриминируемого деяния судимостей не имел, нигде на учетах не состоит (том №--, л.д. 236-237), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том №--, л.д. 232).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

            Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

            Наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, учитывая его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Ширалиеву Х.Г. оглы наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

            Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, и которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

            С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить Ширалиеву Х.Г. оглы испытательный срок 02 (два) года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Ширалиеву Х.Г. оглы в виде заключения под стражу, отменить, освободить его в зале суда.

Вещественные доказательства, а именно документы, подшитые в дело, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: