Решение от 08.06.2021 по делу № 2-1919/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1919/2021

64RS0044-01-2021-003364-26

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А., с участием представителя истца Липилина С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Заводского района города Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к Платонову С. Н. о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных действий,

установил

заместитель прокурора Заводского района г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области обратился в суд с иском к Платонову С.Н. о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области денежные средства в размере 35 630 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 17 августа 2020 года в примерный период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 50 минут Платонов С.Н. в пристройке дачного домика на участке <№> СНТ «Вишенка 8 А» Токмаковский овраг <адрес> города Саратова совершил нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья в отношении потерпевшей <данные изъяты> которой получены телесные повреждении и за счет средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь на общую сумму 35 630 руб. 50 коп., подлежащая в силу ст.31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании РФ» и ст.1064 ГК РФ взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик Платонов С.Н., представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Выслушав представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.11.2010 г. №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В силу ст.8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Как следует из ст.12 вышеуказанного закона, страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

На основании ч.1 ст.31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В судебном заседании установлено, что приговором Заводского районного суда г. Саратова от 12 февраля 2021 года Платонов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с приговором суда от 12 февраля 2021 года в результате умышленных преступных действий Платонова С.Н. у потерпевшей <данные изъяты> имелись <данные изъяты> Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), возможно 17 августа 2020 года (согласно морфологической картине повреждений, а именно их цвет). Учитывая количество обнаруженных повреждений, <данные изъяты> <данные изъяты> было нанесено не менее 9-11 травматических воздействий по различным частям тела.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей <данные изъяты> за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь.

18 августа 2020 года <данные изъяты> был осуществлен вызов скорой помощи ГУЗ «СГССМП», оплата которого в 2020 г. составила 2381 руб. 70 коп.

Согласно справке из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области <данные изъяты> оказана медицинская помощь в рамках территориальной программы ОМС в медицинских организациях Саратовской области, осуществляющих деятельность в сфере ОМС, а именно в период с 18 августа 2020 года по 24 августа 2020 год за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана помощь ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №2» на общую сумму 35 630 руб. 50 коп.

Размер ущерба подтверждается документами, представленными Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Саратовской области, ГУЗ «СГССМП».

Оплата лечения потерпевшей произведена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку вред здоровью потерпевшей <данные изъяты> причинен противоправными действиями Платонов С.Н., лечение <данные изъяты> оплачено за счет средств Территориальным фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области, эти затраты <данные изъяты>., должны быть возмещены.

Доказательств, в опровержении доводов истца и установленных в ходе рассмотрения дела доказательств, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла указанной нормы, она регулирует отношения по возмещению затрат на лечение потерпевших государству, поскольку именно государство несло расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Заводского района г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к Платонову С.Н. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего и в размере 35 630 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Платонова С.Н.в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1269 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 630 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1269 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░