Решение по делу № 2-1147/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-1147/2021

24RS0046-01-2021-006303-57

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года                 с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.,

при секретаре Жигаловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Лисичникову А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Лисичникову А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в исковом заявлении указав на то, что 26.09.2016 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Лисичников А.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 72100 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение(рефинансирование) задолженность клиента перед Банком № от 18.06.2014(далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 72100 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом -31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств истец обратился в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 68566 рублей 92 копейки, а именно: 67373рубля 34 копейки - просроченный основной долг; 00 рублей 00 копеек - начисленные проценты; 1193рубля 58 копеек - штрафы и неустойки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о Кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68566 рублей 92 копейки, а именно: 67373 рубля 34 копейки - просроченный основной долг; 00 рублей 00 копеек - начисленные проценты; 1193 рубля 58 копеек - штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2257 рублей 01 копеек.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением, отзыва на исковое заявление не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно заявлению на получение кредита «Кредитная карта (л.д.34-35), индивидуальных условий договора потребительского кредита от 26.09.2016 года (л.д. 29-30), дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от 26.09.2016 года ( л.д. 31), выписке по счету № (л.д. 13-28) ответчику 26.09.2016 года предоставлен кредит в сумме 72100 рублей 00 копеек под 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Взятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредиторской задолженности заемщик не исполнил.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.06.2021 года составляет 68566 рублей 92копейки, а именно: 67373 рубля 34 копейки - просроченный основной долг; 00 рублей 00 копеек - начисленные проценты; 1193рубля 58 копеек - штрафы и неустойки

Указанная задолженность образовалась за период с 26.09.2016 года по 02.06.2021 года.

Выдача Банком кредита заемщику Лисичникову А.С. объективно подтверждается заявлением на получение кредита «кредитная карта» задолженности перед банком и выписке по счету № заемщика.

Наличие задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждается выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он составлен с учетом всех поступивших платежей и условий договора, и ответчиком не оспаривался.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Лисичникова А.С. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 26.09.2016 года в размере 68566 рублей 92 копейки, а именно: 67373 рубля 34 копейки - просроченный основной долг; 1193 рубля 58 копеек - штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2257 рублей 01копейка. Всего 70823 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М.Толстых

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № 2-1147/2021 Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна

Судья                        М.М. Толстых

Секретарь                    О.Ю. Жигалова